Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2023 ~ М-59/2023 от 25.01.2023

2-179/2023

УИД 42RS0003-01-2021-001822-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г.Березовский 03 апреля 2023 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой <данные изъяты> к Гунько <данные изъяты> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Г.М. обратилась в суд с иском к Гуньковой Е.И., просит признать недействительными и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы следующим. Осиповой Г.М. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок принадлежат ей на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Березовской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, акта приемки в эксплуатацию жилого индивидуального дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В 2021 году Осипова Г.М. обратилась в ГБУ «Центр КО и ТИ Кузбасса» для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровый инженер выявил несоответствие сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, фактическим границам, определенным на местности забором.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно схеме пересечения границ земельных участков, с кадастровыми номерами №, подготовленной кадастровым инженером ФИО6, площадь наложения составляет 119 кв.м. Кроме того в границах пересечения расположена баня, принадлежащая Осиповой Г.М.

Истец полагает, что при выполнении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером были указаны неверные координаты, что повлекло кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №.

Расположение заборов и построек на земельных участках по адресам: <адрес>, и <адрес>, подтверждается топографической съемкой, выполненной в 1997, 1999 годах и обновленной в 2009 г., выданной МКУ « ЦЖ и ЗИО».

На топографической съемке видно, что заборы располагаются под прямыми углами, отсутствует пространство между заборами, в углу земельного участка по <адрес>, примыкающем к участку по <адрес>, расположена баня истца. Истец пользуется баней и этой частью своего участка в пределах ограждения. Земельный участок из владения истца не выбывал.

Недостоверные сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № нарушают права истца на распоряжение своим земельным участком и зданием бани.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Указанное пересечение границ земельных участков возникло вследствие недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН.

3. С целью внесения в ЕГРН достоверных сведений о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, Ответчик согласовывает исправление смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в части границы: характерные точки границы: н2, нЗ, н4, путем подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, являющихся приложением к настоящему мировому соглашению.

4. Истец Осипова <данные изъяты> передала ответчику Гунько <данные изъяты> денежные средства в размере 10 000 рублей на оплату услуг кадастрового инженера до подписания настоящего мирового соглашения.

5. На оплату судебных расходов Истец Осипова <данные изъяты> возмещает ответчику Гунько <данные изъяты> денежные средства в размере 9000 рублей.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Истец Осипова Г.М., ответчик Гунько Е.И. и ее представитель ФИО9 в судебном заседании заявили о согласии на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ 1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. 2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 3. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу стст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст.39 ст.153.8 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.220 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Осиповой <данные изъяты> к Гунько <данные изъяты> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Стороны пришли к соглашению, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Указанное пересечение границ земельных участков возникло вследствие недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН.

3. С целью внесения в ЕГРН достоверных сведений о местоположении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, Ответчик согласовывает исправление смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в части границы: характерные точки границы: н2, нЗ, н4, путем подписания Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, являющихся приложением к настоящему мировому соглашению.

4. Истец Осипова <данные изъяты> передала ответчику Гунько <данные изъяты> денежные средства в размере 10 000 рублей на оплату услуг кадастрового инженера до подписания настоящего мирового соглашения.

5. На оплату судебных расходов Истец Осипова <данные изъяты> возмещает ответчику Гунько <данные изъяты> денежные средства в размере 9000 рублей.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (грех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснить, что обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: И.Ю.Воробьева