Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 ~ М-401/2021 от 20.01.2021

Дело №2-1627/2021

УИН №50RS0026-01-2021-000573-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года

26 апреля 2021 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик Банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) к Котляровой О. Б., Котлярову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ по договору о предоставлении кредита физическому лицу № ПАО «Норвик банк» выдал Котляровой О.Б. (заемщик) кредит в сумме 500000 рублей со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГ, включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №

Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета <...> % годовых (п. ДД.ММ.ГГ.1).

В случае нарушения должником сроков возврата платежа по основному долгу, предусмотренных договором, должник уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг, (п.12.2 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Котляровым Р.В. и истцом был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Котляровой О.Б. всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГ «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и <адрес> и читать его в следующей редакции п.5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 рублей 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от ДД.ММ.ГГ № на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - начисляется в размере по 1000 рублей 00 копеек.

Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГ №.

В соответствии с расчетом истца, в настоящее время задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 505344 руб. 21 коп.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Норвик банк» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 505344 руб. 21 коп., из них: 461643 руб. 13 коп. - задолженность по возврату кредита; 35701 руб. 08 коп. – задолженность по оплате процентам; 8000 руб. 00 коп. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8253 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Норвик банк».

Ответчик Котлярова О.Б. и Котляров Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Норвик банк» и Котляровой О.Б. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек со сроком его возврата по ДД.ММ.ГГ, включительно, путем зачисления названной суммы на лицевой счет заемщика №

Кредитным договором (п. 1.2.4.2) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета <...> % годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) - уплатой процентов за пользование просроченной к возврату суммой кредита из расчета 39 % годовых (п. ДД.ММ.ГГ.1).

Согласно Графику платежей, дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее <...>-го числа каждого месяца, сумма аннуитетного платежа 12970 рублей (последний месяц – 10310,58 рублей).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита в размере 5000000 рублей на лицевой счет заемщика в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ

В случае нарушения должником сроков возврата платежа по основному долгу, предусмотренных договором, должник уплачивает кредитору штрафную неустойку за каждый факт просроченного платежа по кредиту в размере, установленном кредитором в тарифах, действующих на момент совершения операций/оказания услуг, (п.12.2 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Котляровым Р.В. и истцом был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Котляровой О.Б. всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем).

В соответствии с Распоряжением №-н от ДД.ММ.ГГ «О внесении изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для частных клиентов за услуги в рублях и иностранной валюте» введены в действие тарифы комиссионного вознаграждения «Услуги частным клиентам в рублях и иностранной валюте», согласно которому в части кредитных операций для Кирова и <адрес> и читать его в следующей редакции п.5.: Штрафная неустойка за возникновение просроченного платежа насчитывается по 1000 рублей 00 копеек на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа. Таким образом, штрафная неустойка за каждый факт просроченного платежа, согласно расчету по договору от ДД.ММ.ГГ № на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - начисляется в размере по 1000 рублей 00 копеек.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком Котляровой О.Б. своевременно не осуществлялось, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Всего уплачено заемщиком по кредитному договору 90790 рублей.

В соответствии с расчетом истца, в настоящее время задолженность заемщика перед банком по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 505344 руб. 21 коп., в том числе: 461643 руб. 13 коп. - задолженность по возврату кредита; 35701 руб. 08 коп. – задолженность по оплате процентов; 8000 руб. 00 коп. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиками не представлено.

    Суд принимает расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчиков задолженность по возврату кредита - 461643 руб. 13 коп. задолженности по оплате процентов - 35701 руб. 08 коп.

    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8000,00 рублей.

    Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8253,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Норвик Банк" (АКБ "Вятка-банк" ОАО) к Котляровой О. Б., Котлярову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котляровой О. Б., Котлярова Р. В. в пользу ПАО "Норвик Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита физическому лицу № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 505344 руб. 21 коп., в том числе: 461643 руб. 13 коп. - задолженность по возврату кредита; 35701 руб. 08 коп. – задолженность по оплате процентов; 8000 руб. 00 коп. - неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; а также госпошлину в размере 8253,44 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Неграмотнов А.А.