Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2017 ~ М-1194/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года                                      г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличного В.В. к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, ТУ Росимущество по Ростовской области о принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Светличный В.В. обратился в суд с иском к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения Сальского района Ростовской области, ТУ Росимущество по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № С.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С.В.И. открылось наследство в виде земельного участка, площадью102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: № с условным центром в <адрес>, принадлежащего умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Иных наследников у умершего С.В.И. нет.

К нотариусу для вступления в права наследования на имущество умершего – земельный участок площадью 102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> истец не обращался, так как до внесения изменений в запись акта гражданского состояния в его свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № имя отца было указано как «Владимер», что исключало выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Измененное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № истцу было выдано только в мае 2017 года.

Кроме того, оформить наследство обещал арендатор, использующий по договору аренды земельный участок, принадлежащий умершему.

Так согласно договору аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 102000 кв.м с кадастровым номером № передан С.В.И. в аренду сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В.

Согласно распечатке с сайта http://maps.rosreestr.ru о земельном участке с кадастровым номером №, уточненная площадь участка составляет 102000 кв.м, кадастровая стоимость – <данные изъяты> руб., участок имеет статус «ранее учтенный» с датой постановки на кадастровый учет – ДД.ММ.ГГГГ, изменения сведений в ГКН – ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>.

После смерти отца истец организовывал похороны и распоряжался личными вещами умершего, получал за использование земельного участка арендную плату, т.е. совершил и совершает действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной К.Г.В., истцом в сентябре 2016 года была получена по договору аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за 2016 год в натуральной продукции за отца – С.В.И.

Тем самым истец фактически принял наследственное имущество, так как помимо того, что организовывал похороны и распоряжался личными вещами умершего, он получал за использование земельного участка арендную плату, у истца имеется оригинал свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал в ГБУСОН РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на лицевом счете учреждения находятся денежные средства в сумме 9332 руб. 48 коп. ГБУСОН РО «<данные изъяты>» захоронение не производил.

Также истцу известно, что на имя умершего С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты лицевой счет на денежный вклад в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что истец фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка площадью 102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах умершего, но не мог оформить своих наследственных прав в силу пропуска срока подач заявления о принятии наследства, считает необходимым обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать Светличного В.В. принявшим наследство после смерти наследодателя С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Светличным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: № с условным центром в <адрес>.

Признать за Светличным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 9332 руб. 48 коп., находящиеся на лицевом счете ГБУСОН РО «<данные изъяты>», а также на все невыплаченные денежные вклады, имеющиеся на открытых счетах на имя С.В.И. в <адрес> отделении № ПАО «Сбербанк России» счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец и его представитель Курочкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.50,51), в судебное заседание представитель Администрации Новоегорлыкского сельского поселения не явился, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.36).

С учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав истца и его представителя, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер С.В.И., что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.7).

Истец является сыном наследодателя, что подтверждается его свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес> (л.д.10).

После смерти С.В.И. открылось наследство в виде земельного участка, площадью102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: № с условным центром в <адрес>, принадлежащего умершему на праве собственности, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.13-15).

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым С.В.И. на праве общей долевой собственности принадлежали 10,2 га, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8-9).

Согласно договору аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 102000 кв.м с кадастровым номером № передан С.В.И. в аренду сроком на 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.В.(л.д.16-20).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> наследственное дело после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.37, 39, 40, 47).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В подтверждение факта принятия наследства судом истцом была представлена справка, выданная К.Г.В., о том, что им ДД.ММ.ГГГГ была получена арендная плата по договору аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок площадью 102000 кв. м с кадастровым номером №) за 2016 год в натуральной продукции (л.д.21).

Кроме того, из пояснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что он организовывал похороны и распорядился личными вещами наследодателя.

Перечисленные действия Светличного В.В. по владению, пользованию и управлению наследственным имуществом, как своим собственным, входят в перечень действий, предусмотренных пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: № с условным центром в <адрес>.

Судом установлено, что согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес> площадь: 102000+/-2795 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> (л.д.13). Вместе с тем данный земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный.

Таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в <адрес>, площадь: 102000+/-2795 кв.м, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и проживал в ГБУСОН РО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В справке № от 04.10.2016 года указано, что на лицевом счете учреждения находятся денежные средства в сумме 9332 руб. 48 коп. ГБУСОН РО «<данные изъяты>» захоронение не производил (л.д.23).

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк, у С.В.И.в <адрес> ПАО Сбербанк имеются счета: 1) в подразделении № имеется вклад №, зарплатный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., вклад не завещан; 2) в подразделении № имеется вклад №, универсальный на 5 лет, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., вклад не завещан (л.д.48).

Суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования Светличного В.В. к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, ТУ Росимущество по Ростовской области о принятии наследства, признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Светличного В.В. к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, ТУ Росимущество по Ростовской области о принятии наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать Светличного В.В. принявшим наследство после смерти наследодателя С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Светличным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 102000 кв.м, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале: № с условным центром в <адрес>.

Признать за Светличным В.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в сумме 9332 руб. 48 коп., находящиеся на лицевом счете ГБУСОН РО «<данные изъяты>».

Признать за Светличным В.В. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, имеющиеся на открытых счетах на имя С.В.И. в подразделении № вклад №, вклад №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Председательствующий                                Г.М. Дорогокупец