Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2022 (1-45/2021; 1-729/2020;) от 07.09.2020

                   дело № 1-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                         г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., подсудимого Маняпова Р.З., защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маняпова Р.З., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

... в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 37 минут Маняпов Р.З., находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ножниц обрезал трос, которым был пристегнут к ограждению велосипед «Стелс», и тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий М.А.Л. Своими действиями Маняпов Р.З. причинил М.А.Л. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по инициативе ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... в отношении Маняпова Р.З. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

... Маняпов Р.З. поставлен на учет в ОМВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Маняпов Р.З. ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по ... 2 раза в месяц: 1 и 4 понедельник месяца.

... Маняпов Р.З. поставлен на учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Маняпов Р.З. ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Управление МВД России по ... 2 раза в месяц: 1 и 2 среда месяца.

        Так же, Маняпов Р.З. предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

        Однако, Маняпов Р.З., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

... после 22 часов Маняпов Р.З. отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил ограничения. ... мировым судьей судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

... Маняпов Р.З. во время проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., и выехал в ... ..., чем нарушил ограничения. ... мировым судьей судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

... после 22 часов Маняпов Р.З. во время проверки сотрудниками полиции отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил ограничения. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком 10 суток.

... около 00 часов 45 минут Маняпов Р.З., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, находился вне места своего жительства, по которому осуществляется административный надзор, а был задержан на 5-м этаже 4-го подъезда ... Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

        Таким образом, Маняпов Р.З. допустил неоднократное, повторное в течение одного года нарушение административных ограничений, наложенных ему по решению суда при административном надзоре, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

    Подсудимый Маняпов Р.З. свою вину признал частично и суду показал, что ... проходил мимо ... и увидел велосипед «Стелс». Он похитил данный велосипед и продал незнакомому парню. Он не согласен со стоимостью велосипеда, поскольку считает, велосипед стоит не более 5 000 рублей.

    В 2019 году Альметьевским городским судом в отношении него был установлен административный надзор. Были установлены ограничения: не выходить из дома после 22 часов, не выезжать за пределы места жительства, 4 раза являться на регистрацию. Он проживал в селе ... .... Его поставили на учет в отделе полиции по .... Он допускал нарушения, установленных судом, ограничений. Все нарушения, указанные в обвинительном акте, признает. Свою вину в уклонении от административного надзора признает в полном объеме.

    Вина подсудимого в хищении велосипеда М.А.Л. доказывается следующими материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего М.А.Л. следует, что ... около 16 часов на велосипеде «Стелс» приехал к своей матери, которая проживает в .... Велосипед он прицепил тросом к забору и зашел в дом. Через 20 минут он вышел и обнаружил, что велосипед отсутствует. Потом он обратился в полицию. Данный велосипед оценивает в 12 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 16-18, 52-54 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.Л. следует, что ... со С.Я.Л. и И.Е.Г. сидели во дворе ... .... Около 16 часов к ним подъехал незнакомый мужчина на велосипеде «Стелс» и предложил купить данный велосипед. Мужчина сказал, что велосипед принадлежит ему. Он согласился и купил у мужчины велосипед за 1 500 рублей. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и сказали, что данный велосипед краденый и изъяли велосипед (л.д. 27-28, 43-45 т. 1).

Оглашенные показания свидетелей С.Я.Л. и И.Е.Г. аналогичны с показаниями С.А.Л. (л.д. 23-24, 25-26 т. 1).

Заявлением М.А.Л. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который похитил велосипед «Стелс» стоимостью 12 000 рублей (л.д. 5 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория стоянки, расположенная возле ... .... В ходе осмотра изъяты тросовый замок, ножовка по металлу, металлические ножницы (л.д. 7-11 т. 1).

Протоколом выемки от ..., согласно которому у С.А.Л. изъят велосипед «Стелс» серо-желтого цвета (л.д. 30-31 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен велосипед «Стелс» (л.д. 46-48 т. 1).

Протоколом опознания от ..., согласно которому М.А.Л. опознал велосипед «Стелс», изъятый у С.А.Л., как принадлежащий ему (л.д. 55-60 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены: ножовка по металлу, ножницы по металлу, тросовый замок, изъятые с места происшествия (л.д. 90-94 т. 1).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., Маняпов Р.З. страдает синдромом зависимости, вызванной сочетанным употреблением ПАВ, средняя стадия, активная зависимость. Маняпов Р.З. нуждается в лечении, противопоказаний к лечению нет (л.д. 77-79 т. 1).

    Вина подсудимого в уклонении от административного надзора доказывается следующими материалами дела.

        Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.А. следует, что Маняпов Р.З. состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении Маняпова Р.З. установлены определенные ограничения. В отношении Маняпова Р.З. заведено дело административного надзора. Сам Маняпов Р.З. ознакомлен с графиком прибытия для регистрации, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений. Несмотря на принятые меры, Маняпов Р.З. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24 и 20.21 КоАП РФ (л.д. 29-30 т. 2).

        Из оглашенных показаний свидетеля З.М.Ф. – инспектора отдела ОУУП и ПДН УМВД России по ... следует, что ... около 00 часов 30 минут в ходе операции «Улица», осуществляла пешее патрулирование по .... Получив сообщение от дежурного, она зашла в 4-й подъезд .... Она поднялась на 5 этаж и увидела Маняпова Р.З., который лежал на полу. Маняпов Р.З. находился с признаками алкогольного опьянения, разговаривал невнятно, плохо ориентировался в пространстве. При помощи алкотектора Маняпов Р.З. прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат показал, что Маняпов Р.З. находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Маняпова Р.З. был составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ (л.д. 31-32 т. 2).

    Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 5-6 т. 2).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Маняпова Р.З. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения (л.д. 9.10 т. 2).

    Заключением от ... о заведении дела административного надзора на Маняпова Р.З. (л.д. 13 т. 2).

    Постановлением от ..., согласно которому Маняпову Р.З. установлены дни явки на регистрацию в отдел МВД России по ... 1 и 4 понедельник каждого месяца (л.д. 14 т. 2).

    Заключением от ..., согласно которому Маняпов Р.З. поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 16 т. 2).

    Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... Маняпову Р.З. установлены дни регистрации: 1, 2 среда каждого месяца (л.д. 17 т. 2).

        Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за отсутствие по месту жительства ... с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут (л.д. 19-21 т. 2).

        Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, за то, что ... отсутствовал по месту жительства и выехал из села ... (л.д. 22-24 т. 2).

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, за отсутствие по месту жительства (л.д. 25 т. 2).

    Копией протокола об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 00 часов 45 минут Маняпов Р.З. на 5-м этаже 4-го подъезда ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 26 т. 2).

    Копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., согласно которому Маняпов Р.З. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 5 суток (л.д. 28 т. 2).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Маняпова Р.З. в совершении преступлений является доказанной.

            Судом установлено, что преступления Маняповым Р.З. совершены при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

По первому эпизоду суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный признак является оценочной категорией, данный признак вменен только исключительно на основе показаний потерпевшего. В материалах дела каких-либо письменных сведений, подтверждающих материальное положение М.А.Л., не имеется, каких-либо иных объективных сведений о значительности ущерба суду не представлено и судом не добыто.

    С учетом изложенного, действия Маняпова Р.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент вынесения решения истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности Маняпова Р.З. за совершение указанных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Маняпова Р.З. по части 1 статьи 158, части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Маняпов Р.З. не возражает на прекращение уголовного дела по вышеназванным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Маняпова Р.З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маняпова Р.З. отменить.

    Вещественные доказательства: велосипед «Стелс», возвращенный М.А.Л., оставить у последнего; ножовку по металлу, ножницы по металлу, тросовый замок, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить Маняпову Р.З., Нижнекамскому городскому прокурору, защитнику Тюрикову А.Н., потерпевшему М.А.Л.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

    Судья                                                                                                 Р.М. Мингазов