Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-487/2024 ~ 9-330/2024 от 29.05.2024

УИД № 41RS0003-01-2024-000521-02

Дело № 2-487/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                         21 августа 2024 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                  Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания                           Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Стренину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – АО «Газпромбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Стренину А.С., в котором просил расторгнуть кредитный договор № 01036-ПБ-042/000/22 с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 8 мая 2024 года в сумме 2 600 915 рублей 21 копейка, в том числе: 2 165 857 рублей 38 копеек - задолженность по кредиту; 161 806 рублей 07 копеек - проценты за пользование кредитом; 4 328 рублей 91 копейка - проценты за просроченный основной долг; 244 054 рубля 90 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 24 867 рублей 95 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины – 33 204 рубля 58 копеек. Кроме этого, просил взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 15 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Стренин А.С. является клиентом Банка, 06 января 2022 года Стренин А.С. и истец заключили кредитный договор № 01036-ПБ-042/000/22, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 2 524 424 рубля 54 копейки, на срок по 15 декабря 2028 года включительно. Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика. Согласно кредитному договору Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяц. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком исполняются ненадлежащим образом, Банк направил ответчику требование досрочного возврата всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. В установленный срок требования Банка исполнены не были, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 450, 452, 809, 810, и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель Фротер Т.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 8, 14 том 2).

Ответчик Стренин А.С. о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, для участия в рассмотрении дела не явился, мнения по иску не представил. (л.д. 232 том 1, л.д. 7 том 2).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено при рассмотрении дела, между Банком и Стрениным А.С. 06 января 2022 года заключен кредитный договор № 01036-ПБ-042/000/22, поименованный как Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 524 424 рубля 54 копейки, в том числе 609 648 рублей 53 копейки на добровольную оплату Заёмщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № НСГПБ1117607 от 6 января 2022 года на срок по 15 декабря 2028 года включительно с уплатой 7,9% годовых, с ежемесячным платежом 39 575 рублей - 15 числа каждого текущего календарного месяца с последним платежом, включающим в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов не позднее 15 декабря 2028 года (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В этот же день Банком составлен график погашения кредита, являющийся Приложением к Индивидуальным условиям (л.д. 34-35 том 1)..

Пунктом 8. Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты № 40817810401420006624 открытого у кредитора, безналичным переводом денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору со Счета Заёмщика, а также иными способами, указанными в Общих условиях предоставления потребительского кредита (пункт 8.1) (л.д. 35 том 1).

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления № 40817810704420001449 (л.д. 36 том 1).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительского кредита от 22 октября 2020 года, размещенными на официальных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка, а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий) (л.д. 35 том 1).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взымается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). В случае неуплаты заемщиком пени кредитор вправе списывать пени со счета заемщика/карты немедленного предоставления/карты «МИР» в порядке, предусмотренном Общими условиями. При отсутствии денежных средств на счете заемщика/карте немедленного предоставления/карте «МИР» с иных счетов на основании распоряжения заемщика (л.д. 35 том 1).

Согласно п.п. 4.1 Общих условий предоставления потребительского кредита (далее по тексту Общие условия), кредит предоставляется кредитором в сроки и порядке, которые предусмотрены Индивидуальными условиями. Документом, подтверждающим факт предоставления Кредита, является выписка по счету зачисления, указанному в Индивидуальных условиях Заёмщика (л.д. 134 том 2).

Как следует из пунктов 4.9, 4.10 Общих условий, первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа, определенную Индивидуальными условиями, и осуществляется согласно графику погашения кредита. При погашении кредита аннуитетными платежами заемщик производит ежемесячные платежи, за исключением первого и последнего платежа, по возврату кредита и уплате начисленных процентов, размер которых определяется в соответствии с приведенной в Общих условиях формуле (л.д. 136 том 2).

Аннуитетный платеж – плановый постоянный по размеру ежемесячный платеж, включающий часть основного долга и проценты за кредит, рассчитываемый в соответствии с определенным кредитным договором порядком (п. 2.1 Общих условий) (л.д. 131 том 1).

В соответствии с п. 4.18 Общих условий, при наличии просрочки в исполнении обязательства заемщика по кредитному договору размер платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов (л.д. 137 том 1)..

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным Траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.6 Общих условий кредитования) (л.д. 136 том 1).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив 06 января 2022 года на банковский счет № 40817810273340429242, открытый на имя Стренина А.С., указанную сумму кредита (л.д. 41 том 1).

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета открытого на имя Стренина А.С., ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполнял ненадлежащим образом (л.д. 30-33. 41-44 том 1).

Истцом в адрес ответчика 20 декабря 2023 года направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, в котором ответчику предложено до 19 января 2024 года (включительно) с даты направления Банком уведомления возвратить всю сумму задолженности по кредиту в общем размере 2 309 193 рубля 94 копейки (л.д. 46 том 1).

Ответчик, имеющуюся у него задолженность по предоставленному кредиту, до настоящего времени в полном объеме не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, до обращения в суд Банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора, ответчик же со своей стороны мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял, встречных предложений Банку не направил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается развернутым расчетом истца, выпиской по счету ответчика, требованием Банка о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредиту, а также о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, направленным в адрес ответчика.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности по состоянию на 8 мая 2024 года (л.д. 30 том 1).

Оснований не согласиться с указанным расчётом у суда не имеется. Кроме того, данный расчёт стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчёт суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5.2.2. Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврат кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п. 4.4 Общих условий, в том числе в случаях полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором (л.д. 139 том 1).

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что истец вправе требовать в соответствии со ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ досрочного расторжения договора в судебном порядке и взыскания с ответчика Стренина А.С. досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, установив, что заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнял обязательства не в полном объеме, то есть вопреки требованиям закона систематически нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование им в сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями кредитного договора, учитывая, что истцом требования п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, являются обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании невыплаченного основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 244 054 рубля 90 копеек и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 867 рублей 95 копеек.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данное требование истца соответствует условиям заключенного ответчиком договора о предоставлении кредита, изложенным в заявлении, условиях и тарифах банка. Оснований не согласиться с расчетом указанной неустойки у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено, данный расчет ответчиком не оспорен.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями кредитного договора, заключенного с Стрениным А.С. предусмотрена неустойка в размере в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, характер допущенного нарушения, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, учитывая, что ответчик длительное время не оплачивает кредит и не исполняет свои обязательства, что находится в прямой причинно-следственной связи с размером образовавшейся неустойки, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает, что начисленные неустойки в указанном размере соразмерно последствиям допущенных ответчиком нарушений, и, принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 и ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для уменьшения размера пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита не находит, также размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом уменьшению не подлежит, поскольку соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Разрешая требования истца о взыскании пени (неустойки) на сумму фактического остатка просроченного основного долга и фактического остатка процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% в день за период с 15 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование заявленных требований в указанной части, истец ссылается на п. 12 договора займа, предусматривающий условие об уплате Заемщиком при просрочке уплаты от суммы просроченной задолженности неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что судом удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора и взыскана задолженность по кредитному договору, уплате процентов и неустойки по состоянию на 8 мая 2024 года, требования истца о взыскании пени за период с 15 октября 2022 года по дату расторжения кредитного договора № 01036-ПБ-042/000/22 от 6 января 2022 года включительно (т.е. по день вступления решения суда в законную силу) также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 33 204 рубля 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 109248 от 20 мая 2024 года и № 138398 от 20 июня 2024 года (л.д. 10, 29 том 1).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в той сумме, которая уплачена истцом при обращении в суд, исходя из заявленной цены иска.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 33 204 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01036-░░-042/000/22 ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 6909 № 351891) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01036-░░-042/000/22 ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 915 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 2 165 857 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; 161 806 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 328 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 244 054 ░░░░░ 90 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░; 24 867 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 204 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 634 119 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027700167110) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01036-░░-042/000/22 ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01036-░░-042/000/22 ░░ 6 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░