Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-183/2022 от 07.04.2022

Дело № 4/17-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                       27 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене ограничения и об установлении ограничения, в отношении Жукова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в Свердловский районный суд <адрес> с представлением об отмене частично ранее установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов и дополнении ранее установленного ограничения ограничением: не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, в связи с допущенными нарушениями.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено..

Прокурор, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, что в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 года.

Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствие с ч.3 ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены положения ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правила поведения в быту и последствия за нарушение общественного порядка. Отобрана подписка о надлежащем поведении и соблюдении установленных судом ограничений в период отбывания наказания, обязан явкой в инспекцию на регистрацию: второй, третий, четвертый вторник месяца. В этот же день вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, к осужденному ФИО1 применено стационарное контрольное устройство и электронный браслет, разъяснен порядок эксплуатации данного средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронного мониторинга подконтрольных лиц оборудованием СЭМПЛ зафиксированы нарушения: нарушения расписания присутствия, то есть отсутствие по месту жительства с 04:30 до 04:49 ДД.ММ.ГГГГ, с 5:29 до 5:52 ДД.ММ.ГГГГ, с 02:31 до 02:48, с 02:49 до 03:07, с 04:25 до 04:56 ДД.ММ.ГГГГ; вскрытие корпуса ЭБ; срабатывание датчика движения СКУ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором последний указал, что в период с 04:30 до 04:49 ДД.ММ.ГГГГ, с 5:29 до 5:52 ДД.ММ.ГГГГ, с 02:31 до 02:48, с 02:49 до 03:07, с 04:25 до 04:56 ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, факт нарушения отрицает. По поводу вскрытия ЭБ ДД.ММ.ГГГГ пояснить не смог, при проверке в филиале УИИ внешних признаков повреждения не обнаружено, оборудование исправно. 31 март а2022 года в 16:43 переставлял оборудование с разрешения инспекции, проведена воспитательная беседа.

Произведена проверка технического состояния оборудования, которая сбоев в работе не выявила, электронный браслет был работоспособен, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов были в норме, в связи с чем, полагать о неисправности оборудования и отсутствия нарушения ФИО1 ограничения у уголовно-исполнительной инспекции не было.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, доказательства уважительности неявки отсутствуют, а также личность осужденного, суд в целях предупреждения совершения преступлений, надлежащего контроля за осужденным и его исправления, считает целесообразным частично отменить ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, и дополнить ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Руководствуясь ч. 3 ст. 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - удовлетворить.

Отменить частично осужденному ФИО1 ограничение, установленное постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов и установить дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, с сохранением ранее установленных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                       О.И. Бабурина