Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8282/2023 ~ М-5660/2023 от 01.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-8282/2023

           УИД 50RS0028-01-2023-007602-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 ноября 2023 года                          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неяглова Максима Николаевича к Ермилиной Софье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 79 872, 56 руб., процентов за пользование кредитом 5 578,10 руб., процентов за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 13 117,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., в соответствии с которым АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» обязалось предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика составляет 98 568,36 руб., из которых: основной долг – 79 872,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 578,10 руб.; проценты за ненадлежащие исполнение обязательств – 13 117,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб., в соответствии с которым АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» обязалось предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ФИО1 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО Банк «Агентство расчетно-кредитная система» к мировому судье судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 98 568,36 руб., из которых: основной долг – 79 872,56 руб.; проценты за пользование кредитом – 5 578,10 руб.; проценты за ненадлежащее исполнение обязательств – 13 117,70 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в сумме 98 568,36 руб.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 3 157 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН:№) в пользу истца ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 79 872, 56 руб., процентов за пользование кредитом 5 578,10 руб., процентов за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 13 117,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 157 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья                    подпись             О.А. Ревина