Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2022 ~ М-290/2022 от 11.04.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Леонтьевой Т. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» обратился в суд с иском, согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 373 831 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 58 068 руб., пени – 29 034 руб., задолженность по членским взносам – 617 432 руб. 54 коп, уменьшенную истцом в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 172 398 руб. 98 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о слушании дела надлежащим образом.

В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № А26-<...> Леонтьева Т.В. (прежняя фамилия – <...>, ИНН <...>, СНИЛС <...>; дата рождения: ХХ.ХХ.ХХ; место рождения: ........, адрес регистрации: ........) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кистайкин И.В.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ХХ.ХХ.ХХ и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после ХХ.ХХ.ХХ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, учитывая, что Арбитражным судом Республики Карелия принято решения от ХХ.ХХ.ХХ о признании ответчика банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Леонтьевой Т. В. о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                                           А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.