Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-838/2021 от 15.12.2021

Дело № 5-838/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 декабря 2021 года                    

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Егорова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Егорова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. Егоров Д.С., находясь в общественном месте - около магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции противоправные действия не прекратил, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.

Судья, выслушав пояснения Егорова Д.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. от директор магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, по телефону сообщила, что в магазин зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где сотруднику магазина «Пятерочка» позвонила девушка и сказала, что данный молодой человек зашел в магазин «Лион». Совместно с сотрудниками ООО АО «Ратибор» был осуществлен выход к магазину «Лион» по адресу: <адрес>, где в 18 час. 40 мин. ими был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями ФИО4, ФИО5 о том, что они работают охранниками в ООО ОА «Ратибор», ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка и они выехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где уже находился сотрудник полиции, которому сообщили, что в магазин «Лион» зашел молодой человек, который ранее хулиганил в магазине «Пятерочка». Они с сотрудником полиции пошли к магазину «Лион», возле магазина ими был замечен Егоров Д.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Егорова Д.С. в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении и объяснения свидетелей содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и свидетелей, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Егорова Д.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность Егорова Д.С., обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений Егорова Д.С. установлено, что оно способствовало совершению правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Егоровым Д.С. правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.

Назначение Егорову Д.С. наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным в связи с отсутствием у него официального и постоянного источника дохода.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к Егорову Д.С. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░. 00 ░░░. 14.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-838/2021

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 59RS0008-01-2021-005312-95