Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-343/2023 ~ М-2701/2023 от 07.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 г.                                                                                       г.Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Михалина Е.Н.,

изучив исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Князеву Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением Князеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.02.2021 в размере 533367 руб. и госпошлины в размере 8534 руб.

    Исковое заявление подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из кредитного договора № от 26.02.2021, место жительства и регистрации заемщика Князева Е.А.– <адрес>. Местом заключения договора/получения оферты является: г.Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д.11, лит.А. При этом в п.18 спорного договора указано, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Новомосковском районном (ранее городском) суде Тульской области.

Ввиду того, что ни место нахождения заемщика Князева Е.А., указанное им в договоре потребительского кредита (займа), ни место получения им оферты, не находятся на территории г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области, то в силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к спорным правоотношениям положения о договорной подсудности разрешения спора применены быть не могут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.