Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9167/2023 от 13.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023г.

                                                                                  50RS0035-01-2023-007418-72

                                                2-9167/23

                                                                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                                                                        именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,                                                                                       у с т а н о в и л:

МУП «УК Подольск» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, просят взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 384 рубля 05 копеек, пени в размере 46 903 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093 рублей.

         Свои требования мотивируют тем, что ответчики зарегистрированные в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>, систематически нарушают сроки оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Истец – представитель МУП «УК Подольск» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненный иск не признали в части задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

       На основании пункта 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

          В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

         1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

         2) взнос на капитальный ремонт;

         3) плату за коммунальные услуги.

        Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

         На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

        В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ, «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

         Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

       В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>.

       Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики, ФИО5-2003года рождения, подопечная ФИО6 зарегистрирована временно до 27.09.2029года(л.д.4).

       Согласно расчету, представленному истцом, ответчики систематически нарушают сроки исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность 375098рублей 63копейки, на которую начислены пени в сумме 39947рублей 07 копеек.

       В судебном заседании истцами было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

       Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

     В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Указанные положения вовсе не свидетельствуют о том, что в случае не обращения кредитора с иском в пределах шести месяцев, срок судебной защиты не исключается при подсчете исковой давности, поскольку последствием не обращения кредитора в течение шести месяцев после отмены судебного приказа с иском является исчисление срока исковой давности с учетом периода после отмены судебного приказа и до обращения в суд с исковым заявлением в исковую давность.

     Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022года(л.д.5).

       С настоящим иском МУП УК Подольск обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока(л.д.2).

        Истец, с учетом срока исковой давности, уточнил требования.

        Согласно расчету МУ «УК Подольск», ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61384рубля 05 копеек, на сумму которой начислены пени в размере 46903рубля 64 копейки.

        В обоснование доводов возражений против иска в части задолженности, ответчиками в материалы дела представлены банковские платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием периода оплаты (л.д. 184-205).

       Согласно банковским платежным документам, ответчиками на дату рассмотрения дела оплачена сумма задолженности в размере 73186рублей 30 копеек.

       Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы ответчика и подтверждающих наличие в настоящее время задолженности у ответчика за спорный период времени, суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что на момент рассмотрения гражданского дела у истцов отсутствует задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

        Вместе с тем, материалами настоящего гражданского дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиками сроков оплаты коммунальных услуг.

        Согласно расчету МУП «УК Подольск», сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46903рубля 64 копейки.

         В судебном заседании ответчики просили снизить размер пени.

         Из материалов дела следует, что ФИО1 является пенсионером по возрасту, на ее иждивении находится внучка, имеющая статус ребенок-инвалид, девочка проживает в семье ответчиков(л.д.165-169).

        Согласно п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, при применении неустойки, суд обязан с учетом требований разумности и справедливости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

    Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

      Таким образом, принимая во внимание обстоятельства жизни ответчиков, принимаемые ими меры к погашению задолженности, свидетельствующие об отсутствии факта уклонения от оплаты коммунальных услуг, вместе с тем, учитывая систематичность нарушения требований федерального законодательства, которые влекут нарушения прав иных лиц, непосредственно обслуживающих предоставление коммунальных ресурсов и услуг, суд приходит к выводу о возможности снижения пени до 10000рублей.

      Истец просили взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля.

      Понесенные расходы подтверждаются материалами дела(л.д.5).

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Таким образом, поскольку требования удовлетворены частично, принимая внимание снижение размера пени по решению суда, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772рубля.

       Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МУП «УК Подольск» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1772рубля.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

          Председательствующий судья       подпись                                           Е.В. Невская