Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2022 от 31.08.2022

№24RS0013-01-2022-003495-61

№1-385/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.10.2022 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ивкова Р.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Погодаевой Ю.В.,

подсудимого Марангоса Ю.А.,

защитника – адвоката Усачева Е.В.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении Марангоса Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российская Федерация, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в ООО "ОСК Сибиряк" формовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марангос Ю.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 16.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, Марангос Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в Сухобузимском районе Красноярского края от 28.03.2022, вступившим в законную силу 22.04.2022, Марангос Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Марангос Ю.А. с 28.03.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Срок административного наказания исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, либо обращения с заявлением об его утрате, выплаты административного штрафа, и срока, равного одному году со дня окончания исполнения административного наказания. Марангос Ю.А. водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал, с заявлением об утрате не обращался, срок наказания прерван. Однако, Марангос Ю.А. должных выводов для себя не сделал и 25.05.2022 в 18 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки Toyota Windom, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, стр.3, и имеющимся у Марангоса Ю.А. ключом от замка зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение по автодорогам <адрес> и <адрес>. При движении на указанном автомобиле 25.05.2022 в 20 часов 35 минут Марангос Ю.А., увидев патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, с целью избежать наказания, так как накануне употреблял спиртные напитки прекратил движение на 12 километре автодороги Енисейского тракта, 12/<адрес>, однако Марангос Ю.А. задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в 20 часов 40 минут 25.05.2022 в связи с имеющимися у Марангос Ю.А. признаками опьянения, Марангос Ю.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении транспортным средством (автомобилем). После отстранения от управления транспортным средством Марангос Ю.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на расстоянии 35 метров от здания автосервиса «+24» на 12 километре автодороги Енисейского тракта, <адрес>, в 21 час 07 минут 25.05.2022 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24МО №632689. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в 21 часов 09 минут 25.05.2022 Марангос Ю.А. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2022 серии 24КЛ №901267. От прохождения медицинского освидетельствования Марангос Ю.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом МЗ РФ от 18.12.2015 №933н. Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Марангосом Ю.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Марангос Ю.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Марангосу Ю.А. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Марангос Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Марангос Ю.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Марангос Ю.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01.08.2022 №3526/д Марангос Юрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики` которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос №3,4). Данных за алкоголизм, наркоманию (по материалам дела) у Марангс Ю.А. не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данных заболеваний он не нуждается (ответ на вопрос №7, 8, 9). Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1,2). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). В настоящее время Марангос Ю.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими‚ правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания‚ может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (ответ на вопрос 6).

Оценивая психическое состояние Марангоса Ю.А., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Марангоса Юрия Анатольевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, официально трудоустроен, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем Марангос Ю.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Марангосу Ю.А. наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Марангос Ю.А. подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марангоса Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, – оставить по принадлежности Марангосу Ю.А.;

-DVD-диски с видеозаписями с видеорегистратора от 25.07.2022 – хранить в деле.

Иные доказательства – хранить в деле.

Осужденного Марангоса Ю.А. от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий Р.О.Ивков