Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-399/2022;) ~ М-427/2022 от 24.08.2022

№ 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С.,

с участием истца Березиной Е.В.,

представителя ответчика БУ РК «Сарпинская районная больница» Джамаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева», Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 16 сентября 2021 года в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» умер её отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» ее отец переведен из БУ РК «Сарпинская РБ», куда поступил 23 августа 2021 года с клиническим диагнозом новая коронавирусная инфекция COVID-19, двусторонняя внебольничная вирусная пневмония. Вирус идентифицирован ПЦР от 16 августа 2021 года, тяжелая форма. В связи со смертью отца ФИО2 обратилась в Генеральную прокуратуру с жалобой по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО6, по результатам рассмотрения которой Территориальный органом Росздравнадзора по РК установлены нарушения при оказании медицинской помощи, как со стороны работников БУ РК «Сарпинская РБ», так и со стороны БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жумчуева». По результатам проверки Территориального органа Росздравнадзора по РК выдано предписание об устранении выявленных нарушений в отношении БУ РК «Сарпинская РБ» и БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева». В отношении должностного лица районной больницы составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.30 КоАП РФ. Таким образом, между действиями должностных лиц ответчиков и наступившей смертью ФИО6 имеется косвенная (непрямая) причинно-следственная связь, что свидетельствует о ненадлежащем оказании медицинской помощи. Ухудшение состояния здоровья человека вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи, в том числе по причине дефектов его оказания (несвоевременная госпитализация, некорректное назначение лекарственных препаратов, и как следствие неправильное лечение пациента, непроведение пациенту всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий и другое) причиняет вред, как самому пациенту, так и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда. В связи со смертью близкого человека в результате неоказания медицинской помощи ей причинены нравственные физические страдания, связанные с потерей близкого родственника, влекущие глубокие страдания, переживания, затрагивающие психику, здоровье, самочувствие и настроение. Ссылаясь на положения статей 150, 151, 1099, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 и от 26 января 2010 года № 1, просит взыскать в солидарном порядке с БУ РК «Сарпинская РБ» и БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В письменных возражениях на иск главный врач БУ РК «Сарпинская РБ» Джамаев О.В., не согласившись с заявленными требованиями, указывает, что учреждением приняты все необходимые и возможные меры по спасению жизни пациента, допущенные нарушения не состоят в прямой причинно-следственной связи и не могли повлиять на развитие летального исхода. При лечении ФИО6 использовались рекомендации и инструкции, утвержденные Министерством здравоохранения РФ. Полагает, что причинами развития тяжелой формы коронавирусной инфекции явилось отсутствие у ФИО6 вакцинации от COVID-19 и наличие ряда патологий.

В письменных возражениях представитель ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по доверенности Харашкина В.Б., полагая иск не подлежащим удовлетворению, указывает, что изложенные истцом доводы о дефектах оказания медицинской помощи не повлияли на исход лечения и состояние пациента, учитывая коморбидный фон – наличие у пациента ФИО6 сопутствующей патологии. Смерть ФИО6 обусловлена коронавирусной инфекцией COVID-19, осложненной двусторонней интерстициальной пневмонией, острого респираторного дистресс-синдрома, ишемическими повреждениями миокарда и полиорганной недостаточностью. Летальный исход с учетом тяжелого течения коронавирусной инфекции, отсутствия вакцинации от коронавирусной инфекции и наличия сопутствующих заболеваний был маловероятен.

В судебном заседании истец ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Главный врач БУ РК «Сарпинская РБ» Джамаев О.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» по доверенности Харашкина В.Б., представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РК по доверенности Цуглинова А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения РК, Министерства финансов РК, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В статье 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов), так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.

При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятный исход.

На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.

Как установлено судом, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДУ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО14 (Попель) Е.В. приходится дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошла от заболевания Коронавирусная инфекция COVID-19.

По факту ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО6 истец ФИО2 обратилась в Генеральную прокуратуру РФ.

Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Калмыкия на основании письма Генеральной прокуратуры РФ проведены документарные проверки БУ РК «Сарпинская РБ» и БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева».

В ходе проведения проверки в отношении БУ РК «Сарпинская РБ» установлены нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан, а именно пункта 4 статьи 10, статей 20, 37, 73, 79, 90 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», положений Приказа Минздрава России от 19 марта 2020 года № 198н "О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" (ред. 22.07.2021) (далее – Порядок) и Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Версия 11 (утв. Минздравом России 07.05.2021) (далее – ВМР).

При этом установлено нарушение прав ФИО6 на информированное добровольное согласие или отказ на медицинское вмешательство при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях, на доступную и качественную медицинскую помощь в части применения Порядка оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В числе прочих выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи:

- несвоевременное взятие заборов мазка из носо- и ротоглотки для проведения лабораторного исследования на COVID-19 для ранней диагностики короновирусной инфекции;

- не назначена лабораторная диагностика в соответствии с приложением 2-1 ВМР;

- назначенные схемы лечения не соответствуют рекомендованным схемам;

- в нарушение п. 3, п. 11 приложения 10 и п. 3.8 приложения 12 Порядка врач ковидной бригады не направил 18 августа 2021 года на своевременную госпитализацию в инфекционный госпиталь ФИО6, отнесенного к группе риска, учитывая наличие инвалидности 2 группы и сопутствующих заболеваний.

- в условиях инфекционного отделения лечащим врачом не проведено обоснование диагноза, не проводился лабораторный мониторинг обязательных биохимических исследований (мочевина, креатинин, глюкоза, аланинаминотрансфераза, аспартатаминотрансфераза, билирубин, лактатдегидрогеназа); некорректно назначена схема лечения (назначение лекарственного препарата «Арбидол» без учета приема в амбулаторных условиях «Коронавира», не проводилось лечение сопутствующей патологии).

Согласно акту документарной проверки от 13 декабря 2021 года № 79 прогрессирование течения заболевания ФИО6 обусловлено недооценкой степени тяжести заболевания пациента на амбулаторном этапе, без учета сопутствующей патологии, а также поздним переводом в инфекционный госпиталь I типа.

В ходе проведения проверки в отношении БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» установлены нарушения законодательства в сфере охраны здоровья граждан, а именно пункта 4 статьи 10, статей 37, 48, 73, 79, 81, 90 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», положений Приказа Минздрава России от 19 марта 2020 года № 198н "О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" (ред. 22.07.2021) (далее – Порядок) и Временных методических рекомендаций "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Версия 11 (утв. Минздравом России 07.05.2021) (далее – ВМР).

При этом установлено нарушение прав ФИО15 на доступную и качественную медицинскую помощь в части применения Порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В числе прочих выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи:

- при наличии медицинских показаний не проводился консультативный осмотр врача-реаниматолога, врача-инфекциониста для коррекции лечения;

- не проведено исследование D-димера в первые 24 часа от поступления;

- при ухудшении состояния от 13.09.2021 (признаки сердечной астмы) не проведен консультативный осмотр врача-кардиолога для коррекции лечения;

- не проведено микробиологическое (культуральное) исследование мокроты и БАЛ, с определением чувствительности к антибиотикам для подбора антибактериальной терапии;

- лечащим врачом не проводилась коррекция лечения (гормональной, антибактериальной, противогрибковой) при получении отрицательной динамики на КТ ОГК от 07.09.2021;

- в нарушение ст. 48 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» не созван консилиум врачей для установления состояния здоровья ФИО6, диагноза, определения прогноза и тактики медицинского обследования и лечения, учитывая отрицательную динамику на фоне проводимой терапии.

По результатам проверки БУ РК «Сарпинская РБ» выдано предписание от 13 декабря 2021 года № 43, БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» выдано предписание от 14 декабря 2021 года № 44, а также в отношении врача-терапевта фильтрбокса БУ РК «Сарпинская РБ» Баглышева Э.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.30 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании определения Сарпинского районного суда РК от 1 декабря 2022 года ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выводам экспертов основной диагноз новой короновирусной инфекции COVID-19 ФИО6 был установлен правильно. Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО6 сопутствующей патологии, его госпитализация была запоздалой. Лечение выполнено на амбулаторном и стационарном этапах правильно и в полном объеме, в соответствии клиническому диагнозу (как основному, так и сопутствующему). Все недостатки (дефекты), указанные в актах №№ и 82 являются дефектами оказания медицинской помощи, кроме консультаций. Указанные недостатки могли привести к ухудшению состояния здоровья ФИО6, однако объективных медицинских критериев, которые могли бы быть основанием для оценки степени влияния каждого из обстоятельств не существует, что не позволяет установить причинно-следственную связь между дефектами оказания медицинской помощи и наступлением неблагоприятного исхода. Смерть ФИО6 наступила в результате тяжелой формы короновирусной инфекции (вирус идентифицирован методом ПЦР РНК SARS-CoV-2 от ДД.ММ.ГГГГ), осложненной двусторонней интерстициальной пневмонией, (тяжесть КТ3 поражение справа 75 %, слева 70 % легочной ткани), острым респираторным дистресс синдромом, полиорганной недостаточностью. Отягощающим фактором в исходе заболевания явилось наличие у ФИО6 сопутствующих заболеваний: облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей, ишемическая болезнь сердца (ИБС), стенокардия напряжения 3 ФК (функциональный класс), постинфарктный кардиосклероз (острый инфаркт миокарда в 2016 году – КАГ в 2019 году), гипертоническая болезнь III стадия, АГ 3 степени, риск ССО4. Благоприятный исход у ФИО6 был маловероятен.

Данные выводы экспертов согласуются с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в рамках проверки заявления ФИО2 следственным отделением (по расследованию преступлений прошлых лет) отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Калмыкия по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи ее отцу ФИО6 на основании постановления следователя.

Эксперты БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» пришли к аналогичным выводам о правильности установленного ФИО6 диагноза, причине его смерти и наличии дефектов в оказании ему медицинской помощи как со стороны медицинских работников БУ РК «Сарпинская РБ», так и со стороны медицинских работников БУ РК «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева». Медицинская помощь ФИО6 была оказана в соответствии с ВМР, имеют место замечания по лабораторному мониторингу и лечению больного не повлиявшие на исход заболевания. Летальный исход заболевания у ФИО6 состоит в прямой причинно-следственной связи именно с тяжестью основного заболевания (короновирусной инфекции COVID-19) и его осложнениями (двусторонней интерстициальной пневмонией, острым респираторным дистресс-синдромом, ишемическими повреждениями миокарда и полиорганной недостаточностью). Установить прямую причинно-следственную связь между дефектами оказания медицинской помощи ФИО6 и наступлением его смерти не представляется возможным, так как неясен исход заболевания даже при их отсутствии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками при оказании медицинской помощи ФИО6 были приняты все необходимые меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза. Организация обследования и лечебного процесса не в полной мере соответствовала установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), что выразилось в несвоевременной госпитализации ФИО6, несоответствии назначенных ответчиками схем лечения рекомендованным, отсутствии коррекции схем лечения. Вместе с тем, выявленные дефекты оказания медицинской помощи не повлияли на правильность назначения лечения ФИО6 от новой короновирусной инфекции COVID-19 и не повлекли для него неблагоприятный исход, поскольку не находятся в прямой причинно-следственной связи с его смертью. Однако выявленные дефекты оказания медицинской помощи привели к нарушению прав ФИО6 в сфере охраны здоровья.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие необходимых условий для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, а именно, факт нарушения прав ФИО6 при оказании ему медицинской помощи, факты несоответствия действий медицинских работников лечебных учреждений порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), наличие причинной связи между действиями медицинских работников и нарушением прав ФИО6 на качественную медицинскую помощь, ввиду отсутствия доказательств невиновности ответчиков в нарушении прав ФИО6 на оказание ему качественной и своевременной медицинской помощи, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2

В силу частей 1 и 2 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункты 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении подлежащего взысканию в пользу истца размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства. ФИО2 смерть отца причинила тяжелые нравственные страдания, повлекла существенные изменения сложившегося образа жизни ее семьи, утрата близкого человека носит необратимый характер. На момент смерти отца истцу исполнился 31 год, она проживала и работала на территории соседнего субъекта в Волгоградской области. Суд принимает во внимание объем дефектов медицинской помощи, допущенных каждым из ответчиков, а также то, что ответчики являются бюджетными учреждениями, оказывающими медицинскую помощь населению.

На основании изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости, соразмерности, суд считает необходимым определить к взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Решение в окончательной форме составлено 5 июля 2023 года.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова