Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-236/2023 от 20.06.2023

Материал № 4/5-236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                                                      27 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Вахрушевой М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкого А.Ю.,

осужденного Соколова С.А., адвоката Федоровой С.А.,

при секретаре судебного заседания Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Соколова С.А., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 27 сентября 2023 года отбыто 07 лет 01 месяц 27 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 02 года 07 месяцев 03 дня лишения свободы.

Осужденный Соколов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отбытие установленной законом части срока назначенного приговором суда наказания, наличие поощрений, признание вины, отсутствие взысканий, принятие мер к погашению исковых обязательств.

Администрация исправительного учреждения внесла в суд представление в интересах осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Соколов С.А. и защищающая его интересы адвокат Федорова С.А. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что признает свою вину полностью, встал на путь исправления, раскаялся, имеет ряд рабочих специальностей.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. поддержал представление администрации и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 80 УК РФ.

Потерпевшая, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. В связи с чем, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Соколов С.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания трудоустроен на швейное производство. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Отношение к труду добросовестное, замечания по трудовой дисциплине отсутствуют. За хорошее поведение и положительное отношение к труду имеет 13 поощрений от администрации исправительного учреждения. Повысил свой образовательный уровень, получив рабочую специальность. Ограничения к труду по состоянию здоровья отсутствуют. Имеющиеся три взыскания являются погашенными, кроме того, учитывались судом ранее при отказе в удовлетворении ходатайств осужденного о замене наказания/условно-досрочном освобождении. После чего осужденным занята стойкая положительная линия поведения, заработан ряд поощрений. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, направил извинительное письмо потерпевшей. Принял меры к частичному погашению исковых требований.

Отбытие установленной части срока лишения свободы, положительное поведение осужденного в течение большей части отбытого срока наказания, отсутствие действующих взысканий, признание вины, раскаяние, наличие рабочих специальностей позволяют сделать вывод о существенном снижении степени общественной опасности осужденного и стремлении его к исправлению. Отбытой части лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, с предоставлением осужденному возможности добросовестным отношением к труду доказать свое исправление. Содержание осужденного в исправительном центре позволит продолжить непрерывный контроль над его поведением, а также продолжить выплаты по исковым обязательствам.

Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, поддержавших ходатайство осужденного.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление администрации исправительного учреждения, а также ходатайство осужденного Соколова С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Соколову С.А., (дата) года рождения, неотбытую часть наказания, назначенного приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2017 года в виде лишения свободы сроком 02 года 07 месяцев 03 дня более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев 03 (три) дня, с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка, возложив обязанность проследовать в Исправительный Центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

    Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в Исправительный Центр.

    Освободить осужденного из исправительного учреждения, где он в настоящее время содержится, после вступления постановления в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись.        А.А. Сержантов