Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2022 от 27.10.2022

Дело № 10-30/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул        10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Курушиной Л.В.,

при секретаре        Зюзиной К.С.,

с участием: помощника прокурора

Ленинского района г.Барнаула      Пергаевой А.В.,

осужденного (посредством видеоконференц-связи) Дворецкого А.А.,

защитника - адвоката      Александровой М.И.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дворецкого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № /// края от +++, которым

Дворецкий А.А., +++ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Ленинским районным судом /// по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Индустриальным районным судом /// по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Индустриальным районным судом /// по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ по отбытии срока;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Октябрьским районным судом /// по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

+++ Индустриальным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ по отбытии срока,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дворецкому А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с +++ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки постановлено взыскать с Дворецкого А.А.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора, возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка № /// от +++ Дворецкий А.А. признан виновным в краже, преступление совершено +++ в /// при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дворецкий А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Мировым судьей дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Дворецкий А.А. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного наказания, указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Лыга Г.В. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Дворецкого А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Действия Дворецкого А.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Так, судом первой инстанции верно в основу приговора положены: признательные показания самого осужденного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке на месте, показания представителя потерпевшего Б. протоколы выемки, осмотра предметов, которые признаны вещественными доказательствами, иные доказательства по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание те или иные доказательства.

При этом следует отметить, что фактические обстоятельства, установленные мировым судьей, а также доказанность вины никем не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы осужденного Дворецкого А.А., наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должным образом изучена личность осужденного, его состояние здоровья, что нашло соответствующее отражение в приговоре. Проверено судом и психическое состояние Дворецкого А.А., с учетом фактических обстоятельств содеянного и заключения экспертов.

Вопреки доводам жалобы осужденного, мировым судьей в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых признательные показания в ходе дознания и при проверке показаний на месте, состояние здоровья осужденного и его близкого родственника - отца, оказание ему помощи, мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании осужденному.

Признание в качестве смягчающих иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств является правом, а не обязанностью суда, таких обстоятельств суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, через непродолжительный период времени после освобождения по предыдущему приговору, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, мировой судья пришел к верному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Дворецкому А.А., наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № /// края от +++ в отношении Дворецкого А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный имеет право в течение указанного срока письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                   Л.В. Курушина