Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-95/2022 от 11.05.2022

УИД № 34RS0031-01-2022-000300-03                                Дело № 2-166/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                          10 июня 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Александриной Татьяне Владимировне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Александриной Татьяне Владимировне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор №№ от 21 июня 2021 года; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Александриной Татьяны Владимировны задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года (включительно) в размере 914 697 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 74 761 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 833 163 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 168 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 603 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346 рублей 98 копеек, всего взыскать 927 044 рубля 70 копеек.

      В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

      В судебное заседание не явилась ответчик Александрина Т.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

      Ответчику Александриной Т.В. судебное извещение не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения.

      В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 21 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Александриной Т.В. заключён кредитный договор                   №№ по которому заёмщику выдан кредит в сумме                              852 000 рубля на срок 60 месяцев под № % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика путём использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых. В течение срока действия договора, заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту с 21 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года (включительно) в сумме 914 697 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 74 761 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 833 163 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 168 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 603 рубля 95 копеек. В адрес заёмщика банком направлялось письмо с требованием о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако, указанное требование не выполнено.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,                а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» 21 июня 2021 года Александрина Т.В. предложила ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить ей потребительский кредит в сумме 852 000 рублей под № % годовых, на 60 месяцев.

      По графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту Александриной Т.В. составила 20 673 рубля 74 копейки.

      В соответствии с расчётом задолженности, долг Александриной Т.В. по кредиту по состоянию на 15 марта 2022 года составляет 914 697 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 74 761 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 833 163 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 168 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 603 рубля 95 копеек.

      Содержание расчёта подтверждается расшифровкой задолженности Александриной Т.В. по кредитному договору (движение денежных средств), историей операций.

      Из положений п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

      В соответствии с требованием (претензией) от 11 февраля 2022 года, представитель ПАО «Сбербанк России» требовал от Александриной Т.В. погасить долг по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что ответчиком Александриной Т.В. не исполняются принятые на себя обязательства по заключённому с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору от 21 июня 2021 года, а именно своевременно не погашается основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, расшифровкой задолженности основного долга, процентов и пени.

      При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

      Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

      Учитывая, что Александриной Т.В. существенно нарушаются условия кредитного договора, по требованию банка, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика следует досрочно взыскать сумму основного долга, проценты и неустойку.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

      По платёжному поручению №№ от 6 мая 2022 года, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к Александриной Т.В. в размере 12346 рублей 98 копеек.

      В силу п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

      В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению полностью в размере 12346 рублей 98 копеек (714697,72 х 1 % + 5200 рублей).

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Александриной Татьяне Владимировне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый 21 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Александриной Татьяной Владимировной.

      Взыскать с Александриной Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 21 июня 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 15 марта 2022 года (включительно) в размере 914 697 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 74 761 рубль 37 копеек, просроченный основной долг – 833 163 рубля 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 168 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 3 603 рубля 95 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 346 рублей 98 копеек, всего взыскать 927 044 рубля 70 копеек.

      Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: