Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 (2-5684/2022;) ~ М-5162/2022 от 13.12.2022

К делу № 2-638/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шевырдяевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шевырдяевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт №

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 35 448,78 руб. - просроченный основной долг - 428 670,82 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 231 546,13 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Шевырдяева Е.В., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По данному заявлению ему была предоставлена кредитная карта (эмиссионной контракт №).

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - 35 448,78 руб. - просроченный основной долг - 428 670,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ Шевырдяевой Е.В. был отменен судебный приказ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 464 119,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 7 841,20 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 7 841,20 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шевырдяевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Шевырдяевой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитной карте (эмиссионной контракт №) в размере 464 119,60 рублей, а также судебные расходы в сумме 7 841,20 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      - подпись -                   С.Ю.Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-009707-34

Подлинник находится в материалах дела № 2-638/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.