Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2022 от 31.10.2022

        Дело № 1-376/2022

        51RS 0002-01-2022-005650-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                             15 декабря 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника – адвоката Оборотова М.Н.,

потерпевшего фио1

подсудимого Осипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова А.А. , родившегося ***

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. обвиняется в совершении *** в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут тайного хищения принадлежащего                     фио1 мобильного телефона «Айфон ИксЭр» стоимостью *** рубля из салона автомобиля «Хендай», государственный регистрационный знак ***, припаркованного у адрес***, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он возместил причиненный ущерб в полном объеме, размер которого он находит для себя достаточным, подсудимый принес ему свои извинения и они с ним примирились.

Подсудимый Осипов А.А. и его защитник поддержали ходатайство, указав, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гречушник В.Н. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, поскольку требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

На основании взаимосвязанных положений статей 25 и 27 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Осипов А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и находит возможным освободить Осипова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 864 рубля, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы Осипова А.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда.

Осипов А.А. является молодым трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с Осипова А.А. 6 864 рублей в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Осипова А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

Ранее избранную в отношении Осипова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии кассового чека, имей телефона, сведений из интернет-магазина о стоимости телефона, сведений о долговых обязательствах, квитанций и компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Осипова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в сумме 6 864 рубля (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий