Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-80/2023 от 27.02.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Язоничева А.А.;

УСТАНОВИЛ

В городской суд из Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Язоничева А.А.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила телесные повреждения от Язоничева А.А., по адресу<адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении надлежит выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы и иные материалы дела. В случае составления протокола и оформления иных материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, (должностному лицу), составившим протокол, (п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).

Проверка в отношении Язоничева А.А. проводилась в порядке, установленном ст.ст. 144 – 145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Но приобщённая к делу копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит сведений о дате принятия решения и об утверждении постановления уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. Из содержания иных документов следует, что данное решение принято до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации рапорта и.о. дознавателя об обнаружении признаков административного правонарушения.

При этом дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до первичной регистрации заявления ФИО2 и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с этим, после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении дела об административном правонарушении дальнейшее производство по нему продолжено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. В частности, медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ и проведена ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст.ст. 195, 196 и 199 УПК РФ. Подлинника постановления о назначении этой экспертизы в деле нет.

Кроме этого, в деле имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам дополнительной экспертизы, назначенной постановлением участкового полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Но постановление о назначении данной экспертизы в деле нет. Из заключения эксперта следует, что данная экспертиза также проведена в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Несоблюдение порядка назначения и проведения экспертиз является нарушением закона и влечет недопустимость полученных доказательств.

Имеются существенные недостатки и в протоколе об административном правонарушении. Описание правонарушения в протоколе не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ. В протоколе нет сведений о потерпевшей и свидетелях. Потерпевшей при составлении протокола не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Все перечисленные нарушения уже были отражены в определении Наро-Фоминского городского суда от 07.02.2023, которым дело возвращалось в административный орган для устранения недостатков. Но указанное определение должностными лицами административного органа незаконно из дела изъято. Указанное определение суда должно быть приобщено к делу.

Приведённые недостатки, допущенные при производстве по делу и в ходе административного расследования, исключают возможность рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 29.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Язоничева А.А. вернуть в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Настоящее определение быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                      А.В. Петров