Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2402/2023 ~ М-1821/2023 от 24.05.2023

№2-2402/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Яцуковой А.А., при секретаре Гаджигайыбовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ООО «Инженерные сети» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» обратилось в суд с иском к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ФИО9 о взыскании ущерба.

13.09.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» Кравцова И.А., представитель ответчика Администрации МО «Городской округ город Астрахань» Сатенов Р.М., представитель ответчика ООО «Инженерные сети» и третьего лица ООО УО «Апрель» Рубинович В.А., представитель третьего лица Носиковской Н.М. – Иванова К.П., в судебном заседании оставили на усмотрение суда разрешение данного вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца ФИО2 была исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, также в качестве соответчика привлечено ООО «Инженерные сети».

Согласно представленным документам, местом нахождения ответчика Администрации МО «Городской округ город Астрахань» является: <адрес>; ответчика ООО «Инженерные сети»: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку после исключения ответчика ФИО2 и привлечения надлежащего ответчика ООО «Инженерные сети», подсудность дела изменилась, в связи с чем имеются основания для направления дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ АО «Городская поликлиника №2» к Администрации МО «Городской округ город Астрахань», ООО «Инженерные сети» о взыскании ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья                                   А.А. Яцукова