Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 (2-3840/2022;) ~ М-2923/2022 от 03.10.2022

                                                                          УИД18RS0№-70Дело № 2-356/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х.,

с участием истца Алексеева И.В., представителя ответчиков УФССП по УР, ФССП России Таскаевой А.Ф., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева И. В. к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении морального вреда, причиненного по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов в ходе применения мер принудительного исполнения,

у с т а н о в и л:

Алексеев И.В. обратился в суд с иском к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинский РОСП г. Ижевска), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР) о признании действий Ленинского РОСП г. Ижевска причинившими ему вред, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска Алексеев И.В. указал, что 02.10.2017 мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска вынес судебный приказ о взыскании с него и его семьи денежных средств в пользу Управления муниципального жилья Администрации г. Ижевска. В июле 2021г. им поданы к мировому судье возражения относительно судебного приказа. 15.07.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа и отзыве его без исполнения из Ленинского РОСП г. Ижевска. Данный отзыв был получен Ленинским РОСП г. Ижевска 27.07.2021. Однако, в последующем, в течение 7 месяцев с июля 2021г. по февраль 2022 г. с его пенсии (он инвалид 2 группы) продолжали вычитать денежные средства в счет оплаты этого судебного приказа, ответчиком распоряжение суда об отмене судебного приказа выполнено не было. Таким образом, истцу был причинен моральный вред, который выражен в бездействии ответчика и нарушении его личных прав, гарантированных Главой 2 Конституции Российской Федерации «право на соблюдение федеральных законов государственными органами». Также моральный вред выражен в следующем: 1) имеют место нравственные страдания, связанные с нарушением прав; 2) нарушено психологическое благополучие, 3) затрата личного времени на защиту своих прав; 4) был ограничен в покупках вещей для личных нужд, а также погашением иных исков, которые у него имеются. Моральный вред он оценивает в размере 100 000 руб.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.

Определениями суда от 16.02.2023, от 30.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика без самостоятельных требований привлечены судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска Калинина О.Н., Лихачева К.В., начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевск Бочкарева М.А.

В судебном заседании Алексеев И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, поддержал заявленные исковые требования. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен ему бездействием пристава по не окончанию исполнительного производства, в связи с отменой судебного приказа. В результате бездействия пристава с него были взысканы денежные средства. Права его нарушены именно незаконным взысканием денежных средств по отмененному судебному приказу. Если денежные средства с него не были взысканы по судебному приказу №2-2665/2017, то права его не будут нарушены. Моральный вред выражается в нравственных страданиях, он переживал, нервничал, впал в стрессовое состояние, обращался за психологической помощью.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по УР Таскаева А.Ф., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала письменные возражения. Дополнительно пояснила, на основании судебного приказа № 2-2665/2017 в Ленинском РОСП г. Ижевска 11.01.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) о взыскании в солидарном порядке с истца в пользу Управления Муниципального жилья Администрации г. Ижевска (далее – УМЖ Администрации г. Ижевска) задолженности за период с 11.08.2010 по 31.08.2017 в размере 24 154,14 руб. Данное исполнительное производство исполнялось в рамках сводного исполнительного производства №-СД, объединенные по должнику. В рамках сводного ИП приставом вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 26.01.2018 на депозит Ленинского РОСП г. Ижевска поступила сумма 3 746,15 руб., взысканная с должника. Данная сумма 06.02.2018 направлена взыскателю УМЖ Администрации г. Ижевска по ИП №-ИП. УМЖ Администрации г. Ижевска ликвидировано 22.04.2019. С этого момента перечисление денежных средств по судебному приказу №2-2665/2017 стало невозможно, поскольку денежные суммы нельзя было распределить, взыскатель не существует. Следующие поступающие от должника суммы распределялись по другим исполнительным производствам, что подтверждено представленными документами. Таким образом, в пользу взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска по судебному приказу № 2-2665/2017 с должника правомерно взыскана только сумма 3 746,15 руб. по действующему судебному приказу в пользу правоспособного взыскателя. 13.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ №2-3149/2021 о взыскании с Алексеевых (в том числе, и с истца) в пользу Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска за период с октябрь 2018г. по август 2021г. суммы задолженности в размере 6 608,84 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.10.2022. Взыскиваемые с истца денежные суммы поступали в счет исполнения этого ИП, а не в счет исполнения ИП №-ИП. Представленная Ленинским РОСП г. Ижевска справка о перечислении по ИП №-ИП суммы 14 992,27 руб. не соответствует действительности, данная справка дана без анализа платежных документов и распределения денежных средств по исполнительным производствам, имелась ошибка в программном комплексе АИС. Ответчиками представлены все платежные поручения по сводному исполнительному производству. По сводному исполнительному производству окончено фактическим исполнением 5 исполнительных производств, сейчас на исполнении 3 исполнительных производства. То обстоятельство, что исполнительное производство было окончено позднее, никак не повлияло на права должника, поскольку по исполнительному производству №-ИП денежные средства после отмены судебного приказа № не взыскивались. Моральный вред истцу в результате действий пристава не причинен, взысканию он не подлежит.

Третьи лица на стороне ответчика без самостоятельных требований - судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Ижевска Калинина О.Н., Лихачева К.В., начальник отделения - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевск Бочкарева М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-2665/2017, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя по взысканию с него денежных средств в период после отмены судебного приказа.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения) ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 15, 16 и 1069 ГК РФ, а также положений ст. 2, 4, ч. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 12, пп. 2 и 3 ст. 19 закона об органах принудительного исполнения, гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (п. 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации (п.81).

Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба к Ленинскому РОСП г. Ижевска, УФССП по УР предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Принимая во внимание положения ст. 1069 ГК РФ, разъяснения п.п. 80-81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд полагает, что надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице ФССП России, а в удовлетворении иска к соответчикам Ленинскому РОСП г. Ижевска, УФССП по УР следует отказать.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82).

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов гражданского дела № 2-2665/2017, материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 02.10.2017 № 2-2665/2017 с АВИ, АЛВ , ААВ, Алексеева И. В. солидарно в пользу УМЖ Администрации г. Ижевска взыскана задолженность по оплате услуг пользования жилым помещением по договору социального найма за период с 11.08.2010 по 31.08.2017 в размере 17 379,40 руб., пени в размере 6 774,74 руб., в равных долях в доход местного бюджета госпошлина 465,80 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска МДМ в отношении должника Алексеева И.В., взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 24 154,14 руб.

Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ЧЕЛ от 10.09.2019 присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, в отношении должника Алексеева И.В.

В составе сводного исполнительного производства в Ленинском РОСП г. Ижевска в отношении должника Алексеева И.В. исполнялись следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 14.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-96/2020 от 09.01.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского Района г. Ижевска, о взыскании задолженности по договору займа в размере 16 830 руб., в пользу ООО «РСБ»;

- №-ИП (ранее №-ИП) от 12.10.2020, возбужденное на основании судебного приказа №2-2383/2017 от 01.09.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска, о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 179,64 руб. в пользу ООО «Кубышка-сервис»;

- №-ИП от 21.12.2021, возбужденное на основании постановления судебного пристава от 20.02.2019 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 690,79 руб. в пользу УФК по УР. 16.02.2022 исполнительное производство прекращено на основании п.5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве;

- №-ИП от 28.06.2012, возбужденное на основании исполнительного листа №042361358 от 13.06.2012, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 36 330,09 руб. в пользу АВЛ 02.02.2023 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением;

- №-ИП (ранее ИП №) от 11.01.2018 на основании судебного приказа №2-2665/2017 от 02.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска, по взысканию в пользу УМЖ Администрации г. Ижевска суммы 24 154,14 руб. 17.02.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда. Остаток задолженности 20 407,99 руб.;

- №-ИП от 17.10.2022 на основании судебного приказа №2-3149/2021 от 13.10.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска, о взыскании задолженности в размере 6 608,84 руб., в пользу Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска. 16.02.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.04.2019 деятельность УМЖ Администрации г. Ижевска прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Управлению ЖКХ Администрации г. Ижевска.

Заявлений о замене взыскателя по исполнительному производству № не подавалось, постановлений о замене взыскателя в порядке правопреемства приставом не выносилось.

16.04.2021 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 15.07.2021 судебный приказ № 2-2665/2017 от 02.10.2017 отменен.

15.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска в Ленинское РОСП г. Ижевска направлены отзывы исполнительных документов в количестве 8 штук: 4 отзыва судебных приказов на каждого из должников Алексеевых и 4 отзыва исполнительного листа по взысканию госпошлины.

Данные отзывы получены службой приставов 28.07.2021, что следует из сообщения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска от 24.12.2021, почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096162307077.

20.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Лихачевой К.В. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (п.1 ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

21.12.2021 начальником отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкаревой М.А. постановление об окончании исполнительного производства от 20.12.2021 отменено, исполнительное производство возобновлено под №-ИП.

22.12.2021 данное исполнительное производство вновь присоединено к сводному ИП №-СД.

17.02.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Калининой О.Н. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Алексеева И.В., взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска окончено, в связи с тем, что исполнительный документ возвращен по требованию суда (п.4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

В рамках сводного исполнительного производства №-СД на депозитный счет Ленинского РОСП г. Ижевска поступили денежные средства:

- 26.01.2018 в размере 3 746,15 руб.;

- 24.05.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 25.06.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 28.06.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 22.07.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 23.08.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 21.09.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 21.10.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 19.11.2021 в размере 2 894,65 руб.;

- 19.11.2021 в размере 543,24 руб.;

- 21.12.2021 в размере 3 437,89 руб.;

- 24.01.2021 в размере 2 833,19 руб.;

- 22.02.2022 в размере 4 756,01 руб.;

- 22.03.2022 в размере 3 767,31 руб.;

- 21.12.2022 в размере 4 466,34 руб.;

- 25.01.2023 в размере 4 460,84 руб.;

- 21.02.2023 в размере 4 542,70 руб.;

- 23.03.2023 в размере 1 090,04 руб.

Всего по сводному исполнительному производству взыскано 60 783,59 руб.

Данные денежные средства распределены следующим образом:

- №-ИП в пользу ООО «РСБ» 16 856,72 руб.;

- №-ИП в пользу ООО «Кубышка-сервис» 5 179,64 руб.;

- №-ИП в пользу УФК по УР 57,70 руб.;

- № в пользу АВЛ 24 596,81 руб.;

- №-ИП в пользу УМЖ Администрации г. Ижевска 3 746,15 руб.;

- №-ИП в пользу Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска 10 346,57 руб.

В настоящее время на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска в отношении должника Алексеева И.В. находятся три исполнительных производства №№-ИП, 1022198/20/18020-ИП, 21269/23/18020-ИП на общую сумму 2 485,41 руб.

Как следует из представленных представителем ответчика платежных поручений, поручений о перечислении на счет, в пользу УМЖ Администрации г. Ижевска по исполнительному производству №-ИП (по судебному приказу №2-2665/2017) взыскана только одна сумма 3 746,15 руб. в дату 26.01.2018, что следует из платежных поручений №4196 от 26.01.2018 (приход), №338067 от 06.02.2018 (расход).

Остальные суммы, поступившие от должника: 1 164,60 руб., 1006,61 руб., 1 006,61 руб., 354,10 руб., 847,55 руб., 159,06 руб., 1006,61 руб., 979,33 руб., 1006,61 руб., 802,27 руб., 1006,61 руб., 1006,61 руб., перечислялись в пользу другого взыскателя - Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска (л/сч 04133000690).

Таким образом, денежные средства 3 746,15 руб. взысканы 26.01.2018 с должника Алексеева И.В. пользу взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска до отмены судебного приказа № 2-2665/2017 (судебный приказ отменен 15.07.2021), в рамках действующего исполнительного производства.

Впоследствии, все денежные средства, взысканные с должника, распределялись по сводному исполнительному производству, минуя исполнение по исполнительному производству №-ИП, поскольку перечисление взыскателю УМЖ Администрации г. Ижевска стало невозможным с 22.04.2019, в связи с его ликвидацией. Правопреемство в данном исполнительном производстве не устанавливалось.

Учитывая изложенное, после отмены судебного приказа с должника в пользу взыскателя УМЖ Администрации г. Ижевска по ИП №-ИП денежные средства не взыскивались. Доводы истца являются необоснованными.

Все денежные средства, взысканные с должника, после прекращения деятельности УМЖ Администрации г. Ижевска, распределены по сводному исполнительному производству №-СД пропорционально между оставшимися взыскателями.

Само по себе окончание исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП) постановлением от 17.02.2022 не повлекло нарушение прав истца, так как денежные средства по данному исполнительному производству после отмены судебного приказа с должника не взыскивались.

Вынесение судебным приставом Калининой О.Н. постановления об окончании исполнительного производства только 17.02.2022 не свидетельствует о незаконности проводимых действий по взысканию денежных сумм по сводному исполнительному производству. Не окончание исполнительного производства непосредственно сразу после отзыва исполнительного документа не повлекло нарушения прав истца.

Как указал истец в судебном заседании, он усматривает нарушение его прав незаконным взысканием денежных средств после отмены судебного приказа. А в том случае, если денежные средства после отмены судебного приказа с него не взыскивались, то он считает свои права не нарушенными.

Противоправных действий пристава по взысканию денежных средств с истца после отмены судебного приказа не имелось. Права истца не нарушены.

Доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо неимущественных прав истца незаконными действиями судебных приставов в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Учитывая, что возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными выше нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца с Российской Федерации компенсации морального вреда.

Кроме того, доказательства причинения морального вреда действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истцом не представлены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований Алексеева И. В. к Ленинскому районному отделению судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда 100000 руб., причиненного по исполнительному производству должностными лицами службы судебных приставов в ходе применения мер принудительного исполнения.

Взыскать с Алексеева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 12015749619) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.

    Судья                                                      И.В. Савченкова