Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-103/2023 от 03.02.2023

Дело № 2–553/2023

УИД 25RS0013-01-2023-000206-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 июня 2023 г.                               <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейчук Г.Д. к администрации Партизанского городского округа, Белан Т.А., Казаченко Е.А., Казаченко А.А. о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

Коломейчук Г.Д. обратилась в суд с иском к администрации Партизанского городского округа <адрес>, Белан Т.А. Казаченко Е.А., Казаченко А.А. о признании принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <Дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление Росреестра по <адрес> (привлечено к участию в деле определением судьи Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (л.д. 1-4), указав, что <Дата> умер её отец - ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество было им приобретено в результате раздела общего имущества супругов, произведённого на основании решения Партизанского городского нарсуда от <Дата> После смерти отца наследство принял её брат - ФИО2 (наследственное дело №___). Однако свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом им получено не было. ФИО2 умер <Дата> У него есть наследники первой очереди - дети: Белан Т.А.., Казаченко Е.А., Казаченко А.А., но они в права наследования не вступали. В установленный законом срок она за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. Однако в течение срока для принятия наследства после смерти брата она несёт расходы по содержанию принадлежащей ему части дома, осуществляет его текущий ремонт, что подтверждают свидетели.

В судебное заседание истец Коломейчук Г.Д. не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя - адвоката Терешкиной О.А., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, которая поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, не заявив никаких ходатайств.

Выслушав представителя истца, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших, что после смерти брата – ФИО2 Коломейчук Г.Д. поставила забор вокруг спорного дома, пробила скважину на прилегающем к дому участке, дела текущий ремонт в доме, других лиц не видели в спорном доме, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умер отец истицы - ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 наследство принял брат истицы - ФИО2 (наследственное дело №___), но свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом им получено не было. ФИО2 умер <Дата> У него есть наследники первой очереди - дети: Белан Т.А., Казаченко Е.А., Казаченко А.А., но они в права наследования не вступали.

По сообщениям нотариусов наследственное дело после смерти <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, отсутствует.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) представлены суду: выданный ИП ФИО1 товарный чек №___ от <Дата> на покупку стройматериалов с кассовым чеком об оплате, приходный кассовый ордер ООО «<данные изъяты>» от <Дата>, счёт-фактура №___ от <Дата> ИП ФИО4 до стройматериалы с кассовым чеком об оплате, др.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства фактически принял наследство после смерти брата – ФИО2, <Дата> года рождения, умершего <Дата>

Поскольку ответчиками, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и её представителя о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства в установленный законом срок, и суд установил, что Коломейчук Г.Д. совершила действия, свидетельствующие о принятии ею спорного наследства, то суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт принятия истцом наследства после смерти брата.

    В связи с тем, что истец является наследником второй очереди по закону, то суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Коломейчук Г.Д. (СНИЛС №___) к администрации Партизанского городского округа (ИНН №___), Белан Т.А. (паспорт гражданина РФ №___), Казаченко Е.А. (паспорт гражданина РФ №___), Казаченко А.А. (паспорт гражданина РФ №___) о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, - удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Коломейчук Г.Д. (СНИЛС №___) после брата – ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, умершего <Дата> в <адрес> края.

    Признать за Коломейчук Г.Д. (СНИЛС №___) право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 2-ая Красноармейская, <адрес>, кадастровый №___, после смерти брата – ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, умершего <Дата> в <адрес> края, запись акта о смерти №___ от <Дата>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.

    Судья                         Г.А. Приказчикова