Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-926/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-1335/2022

УИД 74RS0017-01-2022-001404-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омелькова Олега Павловича к Стулину Константину Романовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Омельков О.П. обратился в суд с исковым заявлением к Стулину К.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Омельковым О.П. переданы в долг ответчику Стулину К.Р. денежные средства по договору займа в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской. Сумма долга подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчику направлена претензия, на которую Стулин К.Р. не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец Омельков О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 20-21).

Ответчик Стулин К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 79).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Омелькова О.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющегося в материалах дела оригинала расписки (л.д. 19), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стулин К.Р. взял взаймы у Омелькова О.П. денежную сумму в размере 100 000 руб. и обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Омельковым О.П. и Стулиным К.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 100 000 руб.

Доказательств того, что между сторонами фактически имели место отношения не по договору займа, а иные гражданско-правовые отношения, ответчиком суду не было представлено.

Из искового заявления следует, что ответчиком долг по договору займа в размере 100 000 руб. до настоящего времени не возвращен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по договору займа в полном размере, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Стулину К.Р. направлена претензия, в которой Омельков О.П. просит возвратить ему сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб. (л.д. 10-12,14).

Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, с ответчика Стулина К.Р. в пользу Омелькова О.П. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 руб.

Ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 200 руб. (квитанция госпошлины – л.д. 4).

Поскольку исковые требования Омелькова О.П. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Омелькова Олега Павловича удовлетворить.

Взыскать с Стулина Константина Романовича в пользу Омелькова Олега Павловича сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего – 103 200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022 года