Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2023 (2-6531/2022;) ~ М-5881/2022 от 31.10.2022

Дело № 2 -2028/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                                  06 апреля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к Калиниченко Рите Витальевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Калиниченко Рите Витальевне о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.05.2022 согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)    Ford Transit г/н Т731УМ123, владелец ПАО Сбербанк РФ Юго- западный Банк Краснодарское Отделение № 8619, водитель Лащенов Сергей Вячеславович;

2)    Kia Cerato г/н Х488ВУ123, владелец Калиниченко Александр Александрович, водитель Калиниченко Рита Витальевна.

Виновником ДТП является водитель - Калиниченко Рита Витальевна, который при управлении транспортным средством Kia Cerato г/н Х488ВУ123 при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством Ford Transit г/н Т731УМ123. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Таким образом, данный факт свидетельствует о вине Калиниченко Р.В. в причинении ущерба.

Транспортное средство Ford Transit г/н Т731УМ123 на момент ЖТП было застраховано в САО «ВСК» в соответствии с генеральным договором страхования № от 24.12.2020 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.07.2022 произвело выплату ИП Тесля А.Г. за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 99 210,25 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просит взыскать с ответчика Калиниченко Риты Витальевны в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 99 210,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,31 рублей.

Истец – представитель САО «ВСК» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калиниченко Р.В. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «ВСК» к Калиниченко Рите Витальевне о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств:

1)    Ford Transit г/н Т731УМ123, владелец ПАО Сбербанк РФ Юго- западный Банк Краснодарское Отделение № 8619, водитель Лащенов Сергей Вячеславович;

2)    Kia Cerato г/н Х488ВУ123, владелец Калиниченко Александр Александрович, водитель Калиниченко Рита Витальевна.

Виновником ДТП является водитель – Калиниченко Р.В.

В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство Ford Transit г/н Т731УМ123 на момент ЖТП было застраховано в САО «ВСК» в соответствии с генеральным договором страхования №21000V7GSB000 от 24.12.2020 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.07.2022 произвело выплату ИП Тесля А.Г. за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 99 210,25 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортерных средств (ОСАГО).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931 и 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация — это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является Калиниченко Р.В. гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд полагает необходимым взыскать с него сумму в части возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию в размере 99 210,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» к Калиниченко Рите Витальевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 210,25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 176,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░-                                                        ░░░░░░░░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2028/2023 (2-6531/2022;) ~ М-5881/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Калиниченко Рита Витальевна
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Шепилов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2022Передача материалов судье
07.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2023Предварительное судебное заседание
17.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2023Предварительное судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
06.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее