Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6058/2023 ~ М-4851/2023 от 03.07.2023

50RS0№-10

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                    <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 596,49 руб., в том числе:

основной долг 50779,62 руб.,

проценты 23538,69 руб.,

штраф (пени) 30 278,18 руб.,

а также возврат госпошлины 3 291,93 руб., почтовые расходы 165,60 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104 596,49 руб., которую просит взыскать истец, как правопреемник.

Истец – представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "МигКредит" и ФИО1, заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 61500 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 348,23 % годовых от суммы займа.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора: на оплату страховой премии в размере 1700 руб., на оплату сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» в размере 800 руб., на оплату сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку ООО «ЕЮС» в размере 800 руб.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО «ЦДУ» (Истец) заключен Договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком перешло к истцу

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 596,49 руб., в том числе: основной долг 50779,62 руб., проценты 23538,69 руб., штраф (пени) 30 278,18 руб.

В материалы дела представлен расчет иска, суд соглашается с ним, признавая его арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение долга не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Учитывая, что ответчик нарушил условия Договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором займа, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа в размере 74 318,31 руб., в том числе: основной долг 50779,62 руб., проценты 23538,69 руб.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа (пени) 30 278,18 руб.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер суммы штрафы (пени) до 5000 руб., находя данную сумму соразмерной последствия нарушенных обязательств и справедливой.

В удовлетворении большей части требований отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2496,35 руб.

В удовлетворении большей части требований отказать.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН 503613227200, паспорт 4612 956243) в пользу АО «Центр долгового управления» (ОГРН 5087746390353) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 318,31 руб., в том числе:

основной долг 50 779,62 руб.,

проценты 23 538,69 руб.,

штраф (пени) 5000 руб.,

возврат госпошлины 2496,35 руб.,

почтовые расходы 165,60 руб., а всего 81 980,26 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании штрафа (пени), расходов по оплате госпошлины в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий                                                    Н.<адрес>