Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2022 ~ M-112/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-272/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000159-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева Н.Н. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> земельных и имущественных отношений РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Грошев Н.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> земельных и имущественных отношений РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи имеет во владении квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира располагается в многоквартирном доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок имеет общую площадь 1893 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: блокированная жилая застройка, для объектов жилой застройки. Остальные соседи владеют правами общей долевой собственности, данным земельным участок: Сусленкова Ю.Е. -17/100 доли, Родичесва М.А.- 17/100 и Валиуллина С.Е. 18/100. При регистрации права на земельный участок возникли проблемы. С ДД.ММ.ГГГГ гола истец использует 48/100 доли земельного участка кадастровым номером № в соответствии с целевым назначением, осуществляет уход за ним, ежегодно обрабатывает и удобряет плодородный слой, посадил плодовые деревья и кустарники. Спора по границам земельного участка истца с соседними землепользователями не имеются. Истец просит признать за Грошевым Н.Н. право собственности на 48/100доли земельного участка в порядке приватизации с кадастровым номером №, общей площадью 1893 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Грошев Н.Н. и его представитель Карова В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Грошев Н.Н. и его представитель Карова В.Р. вновь не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Грошев Н.Н. и его представитель Карова В.Р. повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в свое отсутствие не обращались.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Грошева Н.Н. к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, Отделу по <адрес> и <адрес> земельных и имущественных отношений РБ, Министерство земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                 С.И. Гарипова