Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2023 ~ М-2215/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-4353/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-002719-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                              город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит, а ФИО2 обязался возвратить банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с <дата> по <дата> размер задолженности ФИО2 составляет 112 308,26 руб. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к должнику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50 769,33 руб. и образовались за период с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 50 769,33 руб. которых: 22 918,70 руб. - основной долг, 9 018,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 832,01 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> на следующих условиях: сумма кредита – 41 880 руб., срок возврата кредита - 36 месяца, ежемесячный платеж - 1773,98 руб., дата платежа - 27 число каждого месяца, процентная ставка – 29,90% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет <номер>.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. ФИО2 нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № <номер> от <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Феникс» в сумме 112 308,26 руб.

Истцом было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Ответчиком требования истца о возврате задолженности не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила 50 769 руб., из которых: 22 918,70 руб. - основной долг, 9 018,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 832,01 руб. - комиссии.

Судом также отмечается, что согласно исковым требованиям истцом также заявлены требования о взыскании процентов на просроченный основной долг, штрафов, однако их сумма составляет 0,00 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 50 769,33 руб., из них: 22 918,70 руб. - основной долг, 9 018,62 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 832,01 руб. - комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1723,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 СНИЛС <номер>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 7713793524, задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере     50 769 руб. 33 коп., в том числе основной долг в сумме 22 918 руб. 70 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 9 018 руб. 62 коп., комиссии в сумме 18 832 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме судьей в совещательной комнате 09 октября 2023 года.

Председательствующий судья                                       Г.Р. Фаррухшина