Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3810/2022 ~ М-3194/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3810/2022

64RS0046-01-2022-005490-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В., при ведении протокола помощником судьи Мартьяновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 мая 2022 года № №,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд и просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимова от 27 мая 2022 года № № о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 34404 рубля 00 копеек пользу потребителя финансовой услуги Демина С.А. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой (далее - Финансовый уполномоченный) № от 27.05.2022 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Демина С.А. была взыскана неустойка 34 404 (тридцать четыре тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек, и финансовая санкция в размере 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Истец считает, что требования заявителя о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку 16 февраля 2020 года в 22:18 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2112, № принадлежащего на праве собственности заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) МММ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21144, № Сухачева Д.В.

02 июля 2020 года в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении.

11 октября 2020 года решением финансового уполномоченного № № с страховщика в пользу заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 100 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от 27 января 2021 года указанное решение было исполнено.

Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику 02 июля 2020 года, плановый срок урегулирования 22 июля 2020 года.

Решением мирового судьи Судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-100/2021 с страховщика в пользу заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 12 200,00 рублей, штраф в размере 1 905,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, а также иные расходы.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда по в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2021.

Платежным поручением № от 08 апреля 2022 года указанное решение было исполнено.

Учитывая изложенное, истец полагает, что финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению требование заявителя о взыскании неустойки за период с 30 апреля 2021 (дата вступления в законную силу Решение суда) по 08 апреля 2022 (дата исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование»), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 12 200 рублей 00 копеек.

Платежным поручением № от 24 мая 2022 года заявителю была произведена оплата неустойки в размере 48 815рублей 00 копеек, в том числе 1 200 рублей 00 копеек финансовой санкции.

Требования Заявителя о взыскании финансовой санкции не подлежат удовлетворению, поскольку заявление о страховом возмещении поступило страховщику 02 июля 2020, плановый срок урегулирования 22 июля 2020.

28 июля 2020 года заявителю в соответствии с абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона N9 40-ФЗ было выдано направление на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ему поврежденного транспортного средства.

Платежным поручением № от 24.05.2022 Заявителю была произведена оплата неустойки в размере 48 815 рублей 00 копеек, в том числе 1 200 рублей 00 копеек финансовой санкции.

Исходя из изложенного, Решение Финансового № № не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, а также положениям Закона № 123-ФЗ и нарушает права и законные интересы Заявителя.

В судебное заседание стороны будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций представили письменные возражения по заявлению с доводами об отсутствии оснований к признанию решения финансового уполномоченного незаконным.

Заинтересованное лицо Демин С.А. в судебное заседание не явился, извещен просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что 16 февраля 2020 года в 22:18 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2112, № принадлежащего на праве собственности заявителю, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) МММ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21144, № Сухачева Д.В. 02 июля 2020 года в адрес Страховщика поступила Заявление о страховом возмещении. Заявление о страховом возмещении поступило Страховщику 02 июля 2020 года, плановый срок урегулирования 22 июля 2020 года.14 июля 2020 года произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, стоимость которого определена в размере в 2300 рублей 00 копеек. 27 июля 2020 года от Демина С.А. поступила претензия, в которой заявитель указывает, что в предусмотренный законом срок не был произведен ремонт транспортного средства, следовательно в связи с нарушением сроков ремонта, выплатить заявителю Демину С.А. страховой возмещение в размере 2000 рублей 00 копеек, в также компенсировать расходы на подготовку и направление досудебной претензии 180 рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности, неустойку, расходы по оплате услуг почты 357 рублей 00 копеек и курьера 300 рублей 00 копеек. Страховая компания дала ответ на претензию, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к выплате расходы на нотариуса. 11 октября 2020 года решением финансового уполномоченного № № с страховщика в пользу заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 100 рублей 00 копеек. 27 января 2021 года утвержден акт о страховом случае, согласно которому ущерб транспортному средству определен в 2100 рублей 00 копеек. Платежным поручением № от 27 января 2021 года указанное решение было исполнено в адрес Демина С.А. перечислено 2100 рублей 00 копеек. Решением мирового судьи Судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова от 30.03.2021 по делу № 2-100/2021 с страховщика в пользу заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 12 200,00 рублей, штраф в размере 1 905,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, а также иные расходы. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте суда по в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», решение суда вступило в законную силу 30 апреля 2021. 07 мая 2021 года в страховую компанию поступило заявление о выплату страхового возмещения без учета износа транспортного средства. 31 марта 2022 года от Демина С.А. поступила претензия о выплате неустойки и финансовой санкции, поскольку выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Из страхового акта от 01 апреля 2022 года следует, что размер ущерба составил 12200 рублей, стоимость независимой экспертизы 12000 рублей 00 копеек, к выплате определено 24200 рублей 00 копеек. Платежным поручением № от 08 апреля 2022 года указанное решение было исполнено и платежным поручение было выплачено 33941 рубль 24 копейки. Платежным поручением № от 24.05.2022 заявителю была произведена оплата неустойки в размере 48 815 рублей 00 копеек, в том числе 1 200 рублей 00 копеек финансовой санкции.Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой (далее - Финансовый уполномоченный) № от 27 мая 2022 года с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Демина С.А. была взыскана неустойка 34 404 (тридцать четыре тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек, и финансовая санкция в размере 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», принимая также во внимание период просрочки выплаты и фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за Деминым С.А. право на неустойку и финансовую санкцию, привел в решении правильный расчет неустойки и финансовой санкции, с которым суд соглашается.

Требование о применении ст. 333 ГК РФ с взысканной неустойке и финансовой санкции публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» не заявил.

Вопреки доводам публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» оснований для признания решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 мая 2022 года № №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления публичному акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27 мая 2022 года № №- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 г.

Судья: