Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-129/2022 от 17.10.2022

Дело № 11-129/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                             26 октября 2022 года

судья Тряхов И.П.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2022 года по гражданскому делу № 6-3/22-25 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должников Попова Антона Сергеевича и Попова Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Карелия» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должников Попова А.С. и Попова Д.С..

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2022 года СНТ «Карелия» возвращено о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членских взносов с должников Попова А.С. и Попова Д.С..

В частной жалобе СНТ «Карелия» просит отменить указанное определение суда от 16 сентября 2022 года, направить материалы дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как указано в ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

По настоящему делу не установлено нарушений норм процессуального права, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, СНТ «Карелия» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, указав, что Попов А.Н. и Попов Д.С. приняты в члены садоводства, согласившись с уплатой членских взносов.

Возвращая СНТ «Карелия» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на то, что заявление подано с нарушением требований статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку адрес регистрации должника входит в описание границ судебного участка № 171 Санкт-Петербурга.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа адрес регистрации Попова А.С.: гор. Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 3, кв. 104. Адрес регистрации должника входит в описание границ судебного участка № 171 Санкт-Петербурга. Адрес должника Попова Д.С. – не известен.

Как следует из части 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает истребование мировым судьей сведений о месте регистрации должника. Обязанность указать достоверный адрес регистрации должника в заявлении о вынесении судебного приказа лежит на взыскателе (ч. 1 п.п.3 п. 2 ст. 124 ГПК РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости возврата заявления СНТ «Карелия» основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1) ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 16 сентября 2022 года оставить без изменений, а частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Карелия» без удовлетворения.

Председательствующий