Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2021 ~ М-392/2021 от 09.04.2021

дело № 2-671/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                                        г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Б.В. Берзегова,

при секретаре Блягоз С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Хуако <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хуако Ф.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ущерб причинен истцу в связи с выплатой истцом страхового возмещения по ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении которого признан ответчик, которая по договору ОСАГО не была допущена к управлению автомобилем, в связи с чем возникло право истца регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 127 463 рубля 41 копейка и расход по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIARIO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №, под управлением Хуако Ф.Ю.

В результате ДТП автомобилю KIARIO по вине водителя Хуако Ф.Ю.

причинены механические повреждения.

Виновность ответчика в произошедшем ДТП, подтверждается административным материалом.

На момент ДТП автогражданская ответственность страхователя автомобиля VOLKSWAGENPOLO ФИО7 застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом водитель ФИО8 не включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ХХХ №.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIARIOс учетом износа составила 127 463 рубля 41 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 127 463 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

Суд признает приведенные доказательства допустимыми и достоверными, подтверждающими: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему; виновность ответчика в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 127 463 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ФИО8 при использовании транспортного средства причинила вред потерпевшей, при этом ФИО8 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть к истцу переходит право требования к ФИО8 вреда в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит заявленные требования СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 750 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО - Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Хуако <данные изъяты> в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 127 463 рубля 41 копейка.

Взыскать с Хуако <данные изъяты> пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий