Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-94/2023 от 12.01.2023

№13-94/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого городского суда от ... с Джавадян М. М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №...ф от ... в размере 180605,65 руб. (сто восемьдесят тысяч шестьсот пять рублей, 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218,17 руб. (семь тысяч двести восемнадцать рублей, 17 коп.). На основании договора уступки прав требования №... от ... АО КБ «Пойдём!» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №...ф от ... в отношении должника Джавадян М.М. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Джавадян М.М., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... в пользу АО КБ «Пойдём!» окончено ... на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдём!» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя - непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Джавадян М.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом.

Представитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Белорецкого городского суда от ... с Джавадян М. М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №...ф от ... в размере 180605,65 руб. (сто восемьдесят тысяч шестьсот пять рублей, 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7218,17 руб. (семь тысяч двести восемнадцать рублей, 17 коп.).

Согласно справке ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Джавадян М.М., возбужденное на основании исполнительного листа ВС №... в пользу АО КБ «Пойдём!» окончено ... актом о невозможности взыскания. Взыскания по исполнительному производству не производились.

На основании договора уступки прав требования №... от ... АО КБ «Пойдём!» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №...ф от ... в отношении должника Джавадян М.М.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между АО КБ «Пойдём!» и НАО «Первое клиентское бюро» ... был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования с Джавадян М.М. задолженности было уступлено НАО «Первое клиентское бюро», что усматривается из приложения №... к договору уступки прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдём!» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: С.В. Бондаренко