Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2018 от 22.03.2018

Дело -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Акимова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО7

осужденного Якобсона В.В., его защитника – адвоката Седова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Якобсона В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, которым

Якобсон Владимир Владимирович, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, военнообязанный, судимый дата Преображенским районным судом г.Москвы с учетом изменений по ч.2 ст.327, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденный по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с дата, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата по дата,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Якобсон В.В. по факту хищения дата из магазина ООО «------», расположенного по адресу: адрес мужской куртки «------» стоимостью 6778 руб. 81 коп. без учета налога на добавленную стоимость, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Осужденный Якобсон В.В. не согласившись с приговором, не оспаривая правильность выводов мирового судьи по обстоятельствам дела, подал апелляционную жалобу, посчитав приговор мирового судьи суровым, мотивированную тем, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание, что Якобсон В.В. признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет положительную характеристику по месту жительства. При изложенных смягчающих обстоятельствах мировой судья вправе был назначить менее суровое наказание. Просит изменить приговор мирового судьи, применив положения ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Якобсон В.В. и его защитник – адвокат Седов Э.В. апелляционную жалобу поддержали, дополнительно указали, что похищенное имущество потерпевшему было возвращено, что имеет значение при назначении наказания.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что похищенное имущество было изъято у осужденного при задержании, при этом товар был испорчен, фактически ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. При принятии мировым судьей решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, положения ст.314 УПК РФ соблюдены в полной мере.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Якобсона В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 68 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины Якобсоным В.В., раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах назначенное мировым судьей наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд находит обоснованным, соответствующим действующему законодательству.

Доводы осужденного о необходимости снижения размера назначенного наказания, в том числе и в связи с тем, что похищенное имущество потерпевшему было возвращено, являются несостоятельными, так как не свидетельствуют о безусловном наличии оснований для изменения приговора мирового судьи в указанной части.

В ч.1 ст.61 УК РФ указаны обстоятельства, которые признаются в качестве смягчающих наказание. Таких обстоятельств, не учтенных мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному мировым судьей определен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата в отношении Якобсона Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Якобсона В.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено дата.