Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2308/2021 ~ М-1964/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-2308/2021                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2021 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО6 к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

    Соколов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 1); ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Двуреченского сельского поселения (л.д. 65-67).

    Истец Соколов Ю.В. в судебное заседание не явился, представителя, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не направил, сведений о причинах своей неявки и неявки представителя истца не сообщил.

    Ответчики - администрация Пермского муниципального района, Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от ответчика Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района поступили письменные возражения по существу заявленных истцом требований с заявлением о рассмотрении дела без участия его представителя. От ответчика администрации администрация Пермского муниципального района поступили письменные возражения по иску с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

    Третьи лица ООО «Проектное предприятие «Фермер Прикамья», администрация Двуреченского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены; третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю направило в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Соколов Ю.В. дважды не явился в судебное заседание и не направил своего представителя: в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях истец извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца, в суд не представлены.

На основании положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец Соколов Ю.В. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Соколова ФИО7 к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья (подпись)

    Копия верна:

    Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2308/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002758-94