Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2023 ~ М-1007/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-2917/2023

29RS0023-01-2023-001542-43

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск                             28 апреля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Ноздрина В.В., Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Дейнега ФИО6, Дейнега ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Дейнега ФИО8, Дейнега ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что истец в рамках договора добровольного страхования имущества физических лиц произвел страховую выплату потерпевшей Матюшиной ФИО11 в размере 147 717 руб. 95 коп. Виновными в повреждении застрахованного имущества Матюшиной ФИО10 являются ответчики. В связи с чем просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба в порядке суброгации с каждого по 73 858 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по 2 077 руб. 18 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики до судебного заседания представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчиков о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Дейнега ФИО13, Дейнега ФИО14 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Дейнега ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 73 858 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2 077 руб. 18 коп., всего 75 936 руб. 16 коп.

Взыскать с Дейнега ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 73 858 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2 077 руб. 18 коп., всего 75 936 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          В.В. Ноздрин