Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2022 от 31.08.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                                       «21» сентября 2022 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре Пленокос Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного решения Чеховского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, составляющей в соответствии с Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за 2 квартал 2019 сумму в размере 12 688 рублей с последующей индексацией. Однако, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, наказание не отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию, имея задолженность по уплате алиментов в размере 204 580 рублей 91 копейка, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме, всего на сумму 87 590 рублей 00 копеек. Руководствуясь, правовой позицией Конституционного суда РФ, при рассмотрении вопросов наступления ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется и не выплачивается, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывается, ФИО2, являясь трудоспособным, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за вышеуказанный период составляет 116 990 рублей 91 копейка.

В судебное заседание от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО5 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, полным возмещением причиненного ущерба, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>