Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-454/2024 ~ М-1959/2024 от 04.03.2024

К делу № 9-454/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002552-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                                07 марта 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев исковое заявление Рыбкина А. Н. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

Рыбкин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья пришел к следующему.

    Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № У-23-14317/8020-0049от 17.03.2023 рассмотрение обращения Рыбкина А.Н. прекращено, в связи с тем, что он не является потребителем финансовых услуг по смыслу закона № 123-ФЗ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового управляющего потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

    Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 109 ГПК РФ Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Решение финансовым уполномоченным принято 17.03.2023, настоящее исковое заявление направлено в суд 01.03.2024, что подтверждается квитанцией об отправке электронного документа посредствам портала «ГАС Правосудие», то есть за пределами срока на его обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить исковое заявление Рубкина А. Н. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с истечением процессуального срока на его предъявление.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                            В.В. Ганчева