Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 (2-3571/2023;) от 05.10.2023

УИД: 18RS0003-01-2023-001352-08

№ 2-427/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                  с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова М.Д. к Алексееву А.В. и Алексеевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Наумов М.Д. обратился с иском к Алексееву А.В. и Алексеевой А.А. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 по 31 марта 2023 года в размере 8 963,22 рублей, пени, начисленных на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом за период с 02 октября 2022 по 31 марта 2023 года, в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга 241 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения, пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1% в день, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения задолженности, взысканную задолженность признать обеспеченной договором залога недвижимого имущества от 20 сентября 2016 года и подлежащей погашению за счет средств, вырученных от обращения взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 августа 2022 года с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа денежных средств от 20 сентября 2016 года: сумма основного долга в размере 241 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года 67 063,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 241 000 руб., по ставке 8% в месяц, начиная с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 19 280 руб.; пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 8% годовых, за период с 01 апреля 2021 года до 31 марта 2022 года в размере 5 365,06 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 20 сентября 2016 года по ставке 7% за каждый месяц, начисляемые на сумму основного долга 241 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического возврата. В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку возврата процентов за период с 01 апреля 2022 года, и об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, было отказано. Вместе с этим, истец полагает, что в порядке ст. 395 ГК РФ в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 8 963,22 рублей, а также в соответствии с пунктом 2.8 договора займа пени в размере 1% от суммы задолженности за просрочку оплаты процентов за пользование займом за период с 02 октября 2022 по 31 марта 2023 года в размере 747 261,52 рублей. Несмотря на это, от указанной суммы задолженности по пеням ответчик просит взыскать лишь 42 000 рублей, а также пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1% в день, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 по 31 марта 2023 года в размере 8 963,22 рублей,

пени, начисленные на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом за период с 02 октября 2022 по 31 марта 2023 года, в размере 747 261,52 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка основного долга 241 000 рублей, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки Банка России, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения,

пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1% в день, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения задолженности,

взысканную задолженность признать обеспеченной договором залога недвижимого имущества от 20 сентября 2016 года и подлежащей погашению за счет средств, вырученных от обращения взыскания на земельный участок по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по делу №.

Истец Наумов М.Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Алексеев А.В. и Алексеева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, на уважительные причины неявки не ссылались.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения права сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьями 48, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

20 сентября 2016 года между Наумовым М.Д. (займодавец) и Алексеевым А.В. и Алексеевой Е.А. (заемщики) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам в качестве займа в пользование денежные средства в размере 100 000 руб. (п.2.2 договора). Дата возврата суммы займа и невыплаченных процентов 20 сентября 2018 года (п. 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5. договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в пункте 2.4. договора, в размере 30% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Займ предоставлен на следующие цели: строительство объекта капитального строительства на земельном участке, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: <адрес> (п. 2.1).

В силу пункта 2.5.1. договора займа стороны пришли к соглашению, что при соблюдении заемщиком условий, указанных в пунктах 2.4, 3.3. настоящего договора, вместо размера процентов, указанного в пункте 2.5. настоящего договора, применяется льготная процентная ставка в размере 7% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами.

Условие о «льготной процентной ставке» (пункт 2.5.1.) не применяются в случае нарушения заемщиком условий возврата (в том числе, сроков и/или порядка внесения ежемесячных платежей) суммы займа и/или процентов за пользование займом. В этом случае начисление процентов на сумму займа производится по ставке, указанной в пункте 2.5., с первого дня действия настоящего договора (пункт 2.5.2. договора займа).

Согласно пункту 2.6. договора займа, после 21 сентября 2018 года проценты, ежемесячно начисляемые на остаток задолженности, составляют 30% от суммы займа за каждый месяц пользования данными денежными средствами и льготная процентная ставка не применяется.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа начисление процентов за пользование займом производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Расчетный период для зачисления процентов устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно (в феврале - по 28 (29) число). При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце и в году (365 или 366 дней). Уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 3.2., 3.3 договора займа).

Ежемесячные проценты, непогашенные заемщиком в соответствии с настоящим договором суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов в соответствии с пунктом 2.5. настоящего договора (пункт 3.3.2. договора займа).

В соответствии с п. 2.7 договора, в случае не возврата займа в срок, установленный п. 2.4 договора, займодавец может потребовать выплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного его погашения.

В соответствии с п. 2.8 договора, по начисленным процентам за пользование займом и неуплаченным заемщиком в сроки, установленные договором, займодавец может применить штрафные санкции – пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного ее погашения.

В силу п. 2.10 договора, предоставленный по настоящему договору займ, проценты за пользование займом, пени и иные подлежащие уплате заемщиком денежные суммы обеспечиваются залогом недвижимости (ипотеки) следующего недвижимого имущества – земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от 20 сентября 2016 года в отношении следующего объекта недвижимости – земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: Удмуртская республика, <адрес>.

В силу п. 1.2 договора залога, оценка предмета ипотеки определена соглашением сторон в 500 000 руб.

01 августа 2018 года Наумов М.Д. и Алексеев А.В. и Алексеева Е.А. заключили дополнительное соглашение № к договору займа от 20 сентября 2016 года, которым стороны определил сумму займа 241 000 руб., срок возврата займа и процентов 20 сентября 2024 года, начисление процентов на измененную сумму займа начинается с даты подписания соглашения.

01 августа 2018 года между истцом и ответчиками заключено дополнительное соглашение № к договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 20 сентября 2016 года, по условиям которого договор залога недвижимого имущества от 20 сентября 2016 года. В полном объеме обеспечивает исполнение ответчиками своих обязательств по договору займа от 20 сентября 2016 года с учетом дополнительного соглашения от 01 августа 2018 года к вышеуказанному договору займа.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору займа 29 марта 2021 года истец направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно выписке из ЕГРН Алексеев А.В. и Алексеев Е.А. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общая площадь 1000 кв.м., кадастровый (условный) № по адресу: Удмуртская республика, <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по делу 2-1336/2022 от 22 августа 2022 года, вступившего в законную силу 01 декабря 2022 года, исковые требования Наумова М.Д. к Алексееву А.В. и Алексеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа денежных средств от 20 сентября 2016 года: сумма основного долга в размере 241 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года - 67 063,27 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 241 000 руб., по ставке 8% в месяц, начиная с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 19 280 руб.; пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 8% годовых, за период с 01 апреля 2021 года до 31 марта 2022 года в размере 5 365,06 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 20 сентября 2016 года по ставке 7% за каждый месяц, начисляемые на сумму основного долга 241 000 руб. с учетом уменьшения данной суммы за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического возврата. В удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку возврата процентов за период с 01 апреля 2022 года, и об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, было отказано.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленным в материалы дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Руководствуясь статьей 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как для возникновения обязательства по договору денежного займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно возникновения обязательства и его природы следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности, а также эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителем заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Пунктом 3 указанной нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положения статьи 808 ГК РФ при наличии письменного договора займа обязательного составления актов приема передачи или иных документов, не требуют. Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность лишь в случае отсутствия письменного договора займа подтверждать его заключение и условий иными письменными доказательствами (например, распиской).

Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, а доказательства передачи ответчику денежных средств предоставлены, ответчики согласно статьи 812 ГК РФ возражать против этого могут, только оспаривая состоявшийся договор займа по его безденежности, доказывая письменными доказательствами (ст. 60 ГПК РФ), что деньги ими фактически не получены.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиками не было представлено письменных доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств по договору займа, либо исполнения ими договора займа.

В соответствии с п.2.4 договора в редакции дополнительного соглашения, заем должен быть возвращен заемщиком единовременно 20 сентября 2024 года. Выплата производится в наличной форме (п.4.1 договора).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками денежные средства в общей сумме 241 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы и процентов (п.2.4, 2.5, п.3 договора) определены.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 договора займа начисление процентов за пользование займом производится со следующего дня за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно; уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца.

Установив вышеназванные обстоятельства, руководствуясь условиями заключенного договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, суд исходит из того, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях срочности, платности и возвратности, которой заемщики распорядились по своему усмотрению, от выполнения своих обязанностей по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование им ответчики уклоняются, по окончании срока договора займ не возвратили, проценты не уплатили, что является основанием для взыскания с заемщиков суммы займа и процентов за его использование.

Поскольку доказательств в подтверждение того, что ответчики надлежащим образом исполнили свои обязательства перед истцом ответчиками суду не представлено, при изложенных обстоятельствах решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР исковые требования Наумова М.Д. взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере 241 000 руб., были удовлетворены.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по договору займа денежных средств от 20 сентября 2016 года: сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по ставке 8% в месяц, начиная с 01 апреля 2021 года по 31 марта 2022 года, пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 8% годовых, за период с 01 апреля 2021 года до 31 марта 2022 года, проценты за пользование займом по договору займа от 20 сентября 2016 года по ставке 7% за каждый месяц, начисляемые на сумму основного долга с учетом уменьшения данной суммы за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, а также с учетом положений с положениями ст.ст. 330, 333, 395, 421, 422, 809, 811 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 8 963,22 рублей, пени, начисленные на сумму остатка задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с 02 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 747 261,52 рублей, а также взыскание указанных процентов, начиная с 01 апреля 2023 года и начисляемых на сумму основного долга 241 000 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки Банка России, до полного ее погашения, и пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день, начиная с 01 апреля 2023 года до полного погашения задолженности по ним.

Разрешая требования истца о признании взысканной задолженности обеспеченной договором залога недвижимого имущества от 20 сентября 2016 года, заключенного между Наумовым М.Д. и ответчиками, и подлежащей погашению за счет средств, вырученных от обращения на земельный участок, на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска по делу 2-1336/2022, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика обеспечено залогом в силу закона, обязательство должником не исполняется надлежащим образом, учитывая соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства, длительность и систематичность нарушения ответчиком сроков внесения платежей, принятое ранее судебное решение суд приходит к выводу о наличии оснований для признания взысканной задолженности обеспеченной договором залога недвижимого имущества между сторонами от 20 сентября 2016 года.

Основания для признания взысканной по настоящему решению суда задолженности подлежащей взысканию за счет средств, вырученных от обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по делу 2-1663/2022, у суда отсутствуют в связи с тем, что указанным решением суда в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный земельный участок было отказано. Самостоятельных требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при первоначальном обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 030 рублей, что соответствовало цене иска. В последующем истцом исковые требования были увеличены, цена иска составила 756 224,74 рублей, государственная пошлина подлежащая доплате составляла 10 762,25 рублей.

С учетом указанного, в силу ч.2 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 732,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 963,22 ░░░░░░,

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 747 261,52 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 241 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 732,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░