Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 ~ М-475/2022 от 25.04.2022

копия

                                            Дело №

УИД 16RS0035-01-2022-001040-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                Абдуллина И.И.,

при секретаре                                                    Мухаметшиной А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанов Р.Н. к индивидуальному предпринимателю Шарифуллиной Э.М. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

         Хасанов Р.Н. обратился в суд с иском к ИП Шарифуллиной Э.М. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Шарифуллиной Э.М. был заключен договор № о купле-продажи строительных материалов, а именно: газабетон Биктон 625*300*250 стоимостью 204 750 руб., клей для газобетона стоимостью 13 320 руб., на общую сумму 218 070 руб. Согласно условий договора истец оплатил 100% стоимость строй материалов, что подтверждается кассовым чеком. Доставка строй материалов должна была осуществлена автотранспортом ответчика в течении двух недель. По истечении указанного срока товар не был привезен. На неоднократные переговоры с ответчиком товар истцом не был получен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление с указанием банкоматной карты, на которую истец предложил перечислить денежные средства. От ответчика истец получил два гарантийных письма со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но оплата не поступила. Истец ответчику направил претензию, в которой предложил ответчику в течении 10 дней после получения претензии добровольно вернуть деньги. Претензия ответчиком получена 02.04.2022. Просил признать ничтожным договор № 68/21 от 12.07.2021 года, заключенный между Хасанов Р.Н. и ИП Шарифуллиной Э.М.; взыскать с ИП Шарифуллиной Э.М. в пользу Хасанова Р.М. сумму 218 070 руб., неустойку, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

    Истец Хасанов Р.Н. на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнение к исковым требованиям в которых просил расторгнуть договор купли продажи, взыскать неустойку в размере 138 474,45 руб.

           Ответчик ИП Шарифуллина Э.М., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась мнения по иску не представила, о причине неявки и ее уважительности не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Третье лицо Шарифуллин Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шарифуллиной Э.М. и Хасановым Р.Н. заключен договор № о купли-продажи строительных материалов. В соответствии с п. 1.1. предметом договора является продажа строительных материалов, а именно: газабетон Биктон 625*300*250 стоимостью 204 750 руб., клей для газобетона стоимостью 13 320 руб., на общую сумму 218 070 руб.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами. Поставщик поставляет покупателю строительные материалы, по датам согласованным с покупателем в устной форме.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение поставщиком принятых на себя обязательств в размере 0,5 % от стоимости не поставленной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанов Р.Н. оплатил полную стоимость строительных материалов на сумму 218070 рублей, что следует из кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о возврате денежных средств, с указанием банковских реквизитов.

Ответчиком ИП Шарифуллиной Э.М. в адрес истца было направлено два гарантийных письма с обязательством вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику была направлена претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании оплаченной истцом по договору суммы в размере 218 070 рублей находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как следует из ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании вышеизложенного, так как ответчик обязался вернуть уплаченную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также, поскольку заявленная неустойка не превышает стоимость товара, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 138 747,45 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 178 272,22 рублей из расчета 50 % от присужденной судом суммы (218 070 рублей + 138474,45 рублей)/2.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7065,44 рублей (6765,44 рублей в связи с удовлетворением материальных требований, 300 рублей в связи с удовлетворением неимущественных требований – расторжении договора купли - продажи).

           Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Хасанов Р.Н. к Шарифуллиной Э.М. о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шарифуллиной Э.М. и Хасанов Р.Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Э.М. в пользу Хасанов Р.Н. денежные средства в размере 218 070 рублей 00 копеек, неустойку в размере 138 474 рублей 45 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 178 272 рублей 22 копеек.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Шарифуллиной Э.М. в доход государства государственную пошлину в размере 7065 рублей 44 коп., в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    подпись.

Копия верна:     судья