Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 16.09.2022

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» октября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Керимова М.А. и заместителя прокурора <адрес> Акимова Ф.З.,

подсудимого Салихбагандова Руслана Абдулазизовича,

защитника подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш., предоставившего ордер № от 19.10.2022г. и удостоверение № от 27.02.2014г.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

             Салихбагандова Руслана Абдулазизовича, 22.11.1970 года рождения,                уроженца <адрес>,

            зарегистрированного по адресу: <адрес> Черноярского

            района, тер.Сортовая, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

            со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих

            несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними,

временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

            - приговором Советского районного суда <адрес> РД от 11.05.2011г.             по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч. ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.3                 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде     лишения свободы сроком на 6 (шесть)            с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

            Освободился по отбытию, наказания 26.02.2016г., судимость в

            установленном законом порядке не     снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Салихбагандов Р.А., примерно в первой половине июля 2022 года, более точное время дознанием не установлено, в послеобеденное время, находясь у обочины проезжей части напротив <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств, при рецидиве имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, Салихбагандов Р.А. вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчи их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил его в кладовом помещении без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений территорий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Салихбагандова Р.А. проживающего в <адрес>, где были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом весом 16,02гр. на детской кровати в кладовом помещении расположенном во дворе дома, а также полиэтиленовый пакет с веществом весом 69,28гр. под столом в том же помещении, которое согласно выводам заключения эксперта № от 15.08.2022г. является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), постоянная общая масса в двух пакетах составила 85,3гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, Салихбагандов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Салихбагандова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ поступило в суд 16.09.2022г. для рассмотрения по существу и по ходатайству обвиняемого Салихбагандова Р.А., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Шамхалова У.Ш., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салихбагандов Р.А. в присутствии своего защитника - адвоката Шамхалова У.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Салихбагандова Р.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Керимова М.А. не возражал в постановлении приговора суда в отношении подсудимого Салихбагандова Р.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Салихбагандова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, органом дознания является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Салихбагандовым Р.А. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Салихбагандова Р.А. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований гл.40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Салихбагандову Р.А., суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Салихбагандовым Р.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Салихбагандов Р.А. в ходе дознания и судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей двое из которых являются малолетними, согласно ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Салихбагандова Р.А.

Отягчающих наказание Салихбагандова Р.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Салихбагандову Р.А. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Салихбагандова Р.А. от общества, и считает возможным исправление Салихбагандова Р.А. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 228 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого Салихбагандова Р.А., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Салихбагандовым Р.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Салихбагандова Руслана Абдулазизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Салихбагандову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 1(один) год, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать Салихбагандова Р.А. в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять своего места жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - 1 упаковка с марихуаной массой 85,17гр., 3 упаковки с ватными тампонами со смывами с рук, полости рта и со срезами ногтей хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>,- уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

     Судья                                И. М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам

уголовного дела