Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3124/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-3124/2021

УИД 77RS0016-02-2020-008255-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 29 » июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО "Российские железные дороги", СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда,

установил:

И.О.Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного животному миру. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу субъекта РФ – Вологодской области в лице Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру.

Протокольным определением от 11.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание помощник Вологодского транспортного прокурора Дурягин М.Н. представил заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Чащина О.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области по доверенности Мезенцева Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять отказ истца от иска и ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению исполняющего обязанности Вологодского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры к ОАО "Российские железные дороги", СПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                О.Н. Давыдова