Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 03.05.2023

<данные изъяты>

72RS0№-35

дело №1-109/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                          18 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение №1139 и ордер №46,

подсудимого Ямщикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ямщикова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    28 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2022 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на один месяц двадцать пять дней, освобожден 29 июня 2022 года по отбытию наказания;

    10 апреля 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ямщиков М.С., осужденный 28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, водворенный в места лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2022 года и освобожденный по отбытию наказания 29 июня 2022 года, то есть имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь 19 апреля 2023 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находилась Потерпевший №2 В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, Ямщиков М.С., осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, после чего с силой схватил за левую руку в области плеча. В результате умышленных действий Ямщикова М.С. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Ямщиков М.С., осужденный 28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года) к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, водворенный в места лишения свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 06 апреля 2022 года и освобожденный по отбытию наказания 29 июня 2022 года, то есть имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь 19 апреля 2023 года в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Ямщиков М.С., осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ей не менее одного удара своей головой в область ее головы. В результате умышленных действий Ямщикова М.С. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области, не причинившее вреда здоровью.

На предварительном следствии Ямщиковым М.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ямщиков М.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 (л.д.193), Потерпевший №1 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Ямщикова М.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого по каждому совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия Ямщикова М.С.:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Ямщикова М.С., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные Ямщиковым М.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы (л.д.141), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.128), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.112-117), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), проходил службу в ВС РФ, признан годным к военной службе (л.д.122), на учете в ГАУ ТО Центр занятости населения <адрес> и <адрес> в качестве ищущего работу или безработного не состоит (л.д.126), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Ямщиков М.С. пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 является сожительницей, принимает участие в содержании и воспитании её несовершеннолетнего ребенка. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Приносит извинения потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с подсудимым сожительствует на протяжении трех лет. Принесенные извинения принимает. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка и участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Дача Ямщиковым М.С. признательных показаний по каждому совершенному преступлению на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступления им совершены в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что Ямщиков М.С. каждое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05%. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

    При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных Ямщиковым М.С. преступлений и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление Ямщикова М.С. возможно только при реальном отбывании наказания.

Судом установлено, что Ямщиков М.С. осужден приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2023 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, отбытого наказания не имеет.

Преступления, указанные в описательной части настоящего приговора, совершены Ямщиковым М.С. после провозглашения указанного приговора суда, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде исправительных работ, не отбытого по указанному приговору суда.

Заместителем Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены гражданские иски к подсудимому о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу Потерпевший №2 и 20 000 рублей в пользу Потерпевший №1.

Подсудимый Ямщиков М.С. факты причинения потерпевшим морального вреда признал, так же как и в полном размере признал исковые требования.

Защитник Колунин Н.В. с позицией подсудимого солидарен.

Потерпевшие Потерпевший №2 (л.д.193) и Потерпевший №1 исковые требования прокурора поддержали, просили их удовлетворить.

Степень нравственных и физических страданий потерпевших оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, их индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий.

Обсудив исковые требования прокурора в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, имущественное положение подсудимого, обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых это произошло, требования разумности и справедливости, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №2 в размере 15 000 рублей и Потерпевший №1 20 000 рублей.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Ямщикова Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 05%,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 05%.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ямщикову М.С. наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 05%.

В соответствии ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание в виде исправительных работ, не отбытое по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 апреля 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Ямщикову Максиму Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием из заработной платы в доход государства 05%.

Меру пресечения Ямщикову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Исковые требования заместителя Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ взыскать с Ямщикова Максима Сергеевича компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №2 Алёны ФИО4 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Потерпевшим разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>