Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-4922/2023;) ~ М-4278/2023 от 11.10.2023

№

Дело №2-146/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Василюку В. В., третье лицо МФК «Рево Технологии», ООО "МВМ", о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Василюку В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Истец указал, что 06.02.2021 между МФК «Рево Технологии» и Василюком В.В. заключен договор займа №. 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 06.02.2021. Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенному ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании Договора займа Ответчику либо выбранному Ответчиком лицу (продавцу товара, исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей, на условиях, предусмотренных договором займа. Истец направил ответчику на электронную почту, указанною им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществить погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. Истцом надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 14.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Василюка В.В. задолженности по договору займа. 03.08.2023 мировым судьей судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области по заявлению Василюка В.В. вышеуказанный судебный приказ отменен. По состоянию на 06.09.2023 размер задолженности составляет 151 492, 60 руб.

Просит суд взыскать с Василюка В.В. в его пользу задолженность по договору займа № от 06.02.2021 в размере 151 492, 60 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Василюк В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц МФК «Рево Технологии», ООО "МВМ" в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу части 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления Василюка В.В. о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и Василюком В.В. заключен договор займа № лимитом кредитования 50 000 руб. и предоставило кредитные транши.

Срок возврата займа не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п. 2 договора).

Из материалов дела следует, что договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее – Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенному ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа МФК "Рево Технология", подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Таким образом, сделка заключена сторонами путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего установить, что документ исходит от стороны по договору. При регистрации ответчик указала свое полное имя, номер телефона и адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается заявлением о предоставлении займа по договору. Впоследствии ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласился на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласился на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил Индивидуальные условия договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется Обществом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом Карты или Предоплаченной карты.

На основании заявлений Василюку В.В. были предоставлены следующие транши:

- транш № от 28.02.2022 на сумму 10 000 руб., под 99,00% годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей, общая сумма задолженности составляет 17229, 30 руб.,

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб., под 99, 000% годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей, общая сумма задолженности составляет - 8757, 01 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 10 000 руб. под 99,000 % годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 17514, 03 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5450 руб., 99, 001 % годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 9 545, 16 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб., под 99,000 % годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 8 757, 01 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб. под 99,000 % годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 8757, 01 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб., под 99,000 % годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 8757, 01 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб., под 99,000% годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет -8757, 01 руб.

- транш № от 26.02.2022 в сумме 5 000 руб., под 99,000% годовых, сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет -8757, 01 руб.

- транш № от 17.02.2022 на сумму 5 225 руб., 129,001 % годовых, сроком на 3 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 10780, 18 руб.

- транш № от 17.02.2022 в сумме 5 225 руб., под 129,001 % годовых, сроком на 3 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 10780, 18 руб.

- транш № от 17.02.2022 в сумме 5 225 руб., под 129,001 % годовых, сроком на 3 мес. в соответствии с графиком платежей; общая сумма задолженности составляет - 10780, 18 руб.

- транш № от 21.01.2021 в сумме 14 999 руб. под 99,000 % годовых сроком на 6 мес. в соответствии с графиком платежей, общая сумма задолженности составляет - 22321, 51 руб.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 06.02.2021 год составляет 151 492, 60 руб., из которой основной долг 83727, 11 руб., проценты за пользование займом 67 765,49 руб., неустойка – 0,00 руб.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 между МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) заключен договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к Василюку В.В. по договору займа № от 06.02.2021.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик дал свое согласие на условие об уступке Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

14.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Василюка В.В. задолженности по договору займа№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с № в размере 151 492,60 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 114,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.08.2023 по заявлению Василюка В.В. судебный приказ от 14.07.2023 отменен.

Согласно справке ООО МФК «Рево Технологии» от 29.02.2024 задолженность по траншу № от 06.02.2021 в сумме 26 662 руб. погашена в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой произведены оплаты 08.02.2022 на сумму 4158, 79 руб., 01.03.2021 – 3343 руб.,04.04.2021 - 3343 руб., 08.05.2021 - 3343 руб., 07.06.2021 - 3343 руб., 06.07.2021 - 3343 руб., 09.10.2021 - 3343 руб., 06.12.2021 – 3341 руб.

При этом, сумма задолженности по траншу № от 06.02.2021 не включена в расчет задолженности, в связи с чем доводы ответчика о том, что им оплачена задолженность по спорному договору займа № от 06.02.2021 суд находит несостоятельными.

На основании изложенного, учитывая, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по траншам погашена в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Василюка В.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 06.02.2021 в размере 151 492, 60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в сумме 4 229,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», удовлетворить.

Взыскать с Василюка В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от 06.02.2021 в размере 151 492 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 229 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья         подпись     Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.04.2024.