Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-471/2023 от 25.01.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-000559-73

Дело № 2-1401/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

С участием представителя истца К. – Р., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Г., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивируя требования тем, что по договору добровольного страхования автотранспортного средства № №... от ДД.ММ.ГГГГ истец застраховала в АО «СОГАЗ» принадлежащий ей автомобиль №... государственный регистрационный знак №....

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу транспортному средству Kia K5 государственный регистрационный знак М798МУ 134, причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки и в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о производстве ремонта транспортного средства. По данному обращению, ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» выдано направление на ремонт в СТОА ИП К..

Предварительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учётом износа №... рублей.

В нарушение требований правил страхования «СОГАЗ» восстановительный ремонт автомобиля, не произведен. Специалисты СТОА мотивируют отсутствием запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о выплате истцу страхового возмещения, пени и компенсации утраты товарной стоимости.

Однако ответчик в удовлетворении законных требований истца отказал по надуманным причинам, противоречащим действующему законодательству.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец К. просит взыскать с АО «СОГАЗ» стоимость восстановительного ремонта в размере №... рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132390 рублей, компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, компенсацию утраты товарной стоимости транспортного средства, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «АВС-Плюс» и ИП К..

Истец К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд уведомлен. Доверила представлять свои интересы представителю Р.

Представитель истца К. – Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что действия по заказу запчастей для ремонта автомобиля были приняты со стороны страховой компании только после обращения с претензией. Указал, что страховой компанией были нарушены сроки Правил страхования, что является основанием для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что страховая компания исполнила все обязательства, предусмотренные Договором страхования и Правилами страхования. У компании существует срок - 30 рабочих дней для выдачи направления на ремонт. В соответствии с п. 9.1. Договора добровольного страхования единственным вариантом страхового возмещения по риску «Ущерб» является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Направление на ремонт было выдано. Однако истец уклонился от предоставления транспортного средства на ремонт. Страховая компания не отказывается от проведения ремонта, но непредоставление транспортного средства не позволяет осуществить ремонт. Как только истец предоставит автомобиль на ремонт, он будет отремонтирован.

Представитель третьего лица ООО «АВС-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд уведомлен. В материалы дела представлены пояснения по делу, согласно которым, между АО «СОГАЗ» и ООО «АВС-Плюс» был согласован предварительный заказ-наряд по дефектовочному акту № №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... руб. 68 коп. После согласования объёма работ ООО «АВС-Плюс» осуществило заказ всех необходимых запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. По поступлении запасных частей на склад СТОА сотрудники ООО «АВС-Плюс» осуществили телефонные звонки в целях приглашения для проведения восстановительного ремонта, в результате которого был получен от истца отказ.

Представитель третьего лица ИП К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения представителя истца, представителя ответчика, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают в результате наступления страхового случая.

Пунктами 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К. и АО «СОГАЗ» был заключен добровольного страхования № №... в отношении транспортного средства №... государственный регистрационный знак №... 134. Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора добровольного страхования, транспортное средство было застраховано по рискам «Ущерб» и «Хищение, угон», согласован график страховой суммы. Выплата страхового возмещения осуществляется путём ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное имущество получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору добровольного страхования № №... и организации ремонта повреждённого транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвёл осмотр транспортного средства, по результатам которого ООО «ЦЕНТР ТЭ» составлен акт осмотра транспортного средства № б/н подписанный К., в отсутствие разногласий относительно перечня видимых повреждений транспортного средства.

В соответствии с Договором страхования, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было выдано направление № №... на ремонт повреждённого транспортного средства на СТОА ИП К.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил отказ от ремонта транспортного средства истца.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АВС-Плюс», с которой был согласован предварительный заказ-наряд по дефектовочному акту № №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... рукб. 68 коп.

Согласно ответу ООО «АВС-Плюс» между АО «СОГАЗ» и ООО «АВС-Плюс» был согласован предварительный заказ-наряд по дефектовочному акту №№... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №... руб. 68 коп. После согласования объёма работ ООО «АВС-Плюс» осуществило заказ всех необходимых запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. По поступлении запасных частей на склад СТОА сотрудники ООО «АВС-Плюс» осуществили телефонные звонки К. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в целях приглашения для проведения восстановительного ремонта по телефонам: 8 №...). Однако, абонент не ответил на входящие звонки. При звонке К. ДД.ММ.ГГГГ контактное лицо сообщило сотруднику ООО «АВС-Плюс», что не намерено осуществлять восстановительный ремонт автомобиля, поскольку в настоящее время имеется судебный спор между К. и АО «СОГАЗ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в страховую компанию о выплате страхового возмещения, пени и компенсации по утрате товарной стоимости.

В ответ на полученную претензию, письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА для проведения восстановительного ремонта.

Разрешая заявленные истцом К. исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу положений ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом указанного пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора добровольного страхования единственным вариантом страхового возмещения по риску «Ущерб» является ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Из полиса добровольного страхования транспортных средств № №... следует, что К. собственноручно подтвердила, что ознакомлена с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять.

С учётом положений ст.ст.940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования, заключенного между сторонами.

Таким образом, при заключении договора добровольного страхования № №... сторонами было определено условие, при котором восстановительный ремонт транспортного средства осуществляется на СТОА. Срок ремонта определяется ремонтной организацией.

Согласно п. 12.3.2. Правил страхования, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 «б» настоящих Правил («ремонт на СТОА Страховщика»), то Страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных (содержащих подписи, печати, заверенные копии) документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих Правил. Производство страховой выплаты путём её перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в соответствии с условиями договора, заключенного между СТОА и Страховщиком получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Материалами дела подтверждено, что направление на ремонт со стороны страховщика было выдано с соблюдением сроков, установленных Правилами страхования. Каких-либо доказательств того, что обратившись на СТОА и предоставив транспортное средство, в проведении ремонта истцу было отказано, последним суду не представлено. Будучи уведомленным со стороны ООО «АВС-Плюс», АО «СОГАЗ» о поступлении запасных частей и необходимости предоставления автомобиля, истцом действий, направленных на соблюдение заключенного с АО «СОГАЗ» договора, принято не было, транспортное средство для осуществления ремонта предоставлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» от исполнения своих обязательств перед истцом не уклонялось, свои обязательства по договору страхования страховщик выполнил, выдав направление на ремонт транспортного средства, однако транспортное средство истцом для ремонта не предоставлено, истец в одностороннем порядке отказался от такой формы выплаты страхового возмещения, как ремонт транспортного средства, в связи с чем у него не возникло право требовать с ответчика возмещения убытков, понесённых в связи с ремонтом транспортного средства, в форме выплаты страхового возмещения в денежной сумме.

Требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме фактически направлены на изменение существенных условий договора страхования, что в силу статьи 450 ГК РФ возможно только по соглашению сторон, при этом, такого согласия в суд истец не представил.

Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом К. не представлено достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований К. о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере №... рублей.

Кроме того, требования К. о взыскании с АО «СОГАЗ» утраты товарной стоимости транспортного средства не соответствует условиям страхования: согласно п. 4.3.2 Правил страхования «не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются по настоящим Правилам: утрата товарной стоимости транспортного средства», в связи с чем, требования истца о взыскании с АО «СОГАЗ» утраты товарной стоимости также удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца К. о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №... рублей, компенсации морального вреда в сумме №... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, вытекают из основного требования и являются производными, то оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ №... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░