Дело № 2-841/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 12 марта 2019 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.
при секретаре Коротких М.С.,
с участием истца Васильевича Д.А., ответчика Торчиновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Дениса Анатольевича к Торчиновой Полине Андреевне, Будниковой Екатерине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Васильев Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Торчиевой П.А., Будниковой Е.В. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 800 000 руб.
В обоснование иска указал, что 07.10.2018 в 15 час 20 мин. в районе дома (адрес обезличен) по вине Торчиновой П.А., управлявшей транспортным средством Митсубиси регистрационный знак (номер обезличен), принадлежавшим Будниковой Е.В., совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании истец Васильев Д.А. представил письменное заявление об отказе от иска, мотивированное разрешением спора мирным путем. При этом указал, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение, характер и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Указанное заявление в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
Ответчик Торчинова П.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Будникова Е.В., представитель прокурора Белгородского района, извещенные о судебном разбирательстве дела своевременно и надлежащим образом: Будникова Е.В. – телефонограммой, прокурор Белгородского района – судебным извещением, направленным факсимильной связи. Ходатайств от отложении судебного разбирательства, а равно как и сведений об уважительной причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Васильева Дениса Анатольевича от иска к Торчиновой Полине Андреевне, Будниковой Екатерине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску Васильева Дениса Анатольевича к Торчиновой Полине Андреевне, Будниковой Екатерине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н.Лукьянова