Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2022 ~ М-1483/2022 от 26.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г.

при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-002297-06 (№2-1611/2022) по иску акционерного общества «Почта Банк» к Лысенко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Почта Банк» Трегуб А.С. обратилась в суд с иском к Лысенко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Лысенко Т.Г. заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчица получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Получая кредит, ответчик добровольно выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 1.8 условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не было исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям. Просил взыскать с Лысенко Татьяны Геннадьевны задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысенко Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, согласно почтовому уведомлению извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д. 60).

      Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысенко Татьяна Геннадьевна зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.57).

    Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Т.Г. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО «Почта банк» и Ф.И.О1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты> % годовых (л.д.13).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное фирменное наименование банка публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк»изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика Лысенко Т.Г. (данные изъяты) (л.д.46).

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    Как следует из пункта 6.5.2 Общих условий, если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит (л.д.35).

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, также дала своё согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами банка, на подключение услуги «кредитное информирование», размер комиссии которой составляет 1-й период пропуска срока платежа – <данные изъяты> рублей, второй и последующие – <данные изъяты> рублей, а также на подключение услуги «гарантированная ставка», размер комиссии за которую составляет <данные изъяты> % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, <данные изъяты> % от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой (л.д.14).

Согласно страховому полису, выданному ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик при получении кредита добровольно выразила свое согласие быть застрахованным в ООО <данные изъяты>» (л.д.23).

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер задолженности ответчика Ф.И.О1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям (л.д.44-45).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка начисляется на сумму просроченного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (л.д. 14).

    Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

    Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Со стороны ответчика соответствующего ходатайства не заявлено. Размер неустойки, установленный кредитным договором, не превышает размера, предусмотренного Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

    Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> (л.д.6,7), которая подлежит возмещению Лысенко Т.Г.

    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 309 395 ░░░.03 ░░░.., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 269 068,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 31 064,05 ░░░., ░░░░░░░░░ – 2 162,09 ░░░., ░░░░░░░░ – 7 100 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 294 ░░░., ░░░░░ 315 689 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░