Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-737/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1193/2022

18RS0023-01-2022-001410-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 июня 2022 года                                 г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Доманиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к Доманиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD267364000001055 от 23.10.2020 в размере 642 369,52 руб., в том числе: основной долг в размере 588 358,42 руб.; проценты в размере 54 011,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623,70 руб.

    Заявленные требования мотивирует тем, что 23.10.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № KD267364000001055 на сумму 598 100,00 руб., с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита 23.10.2030. Ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством почтовой связи (л.д. 29) в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством почтовой связи (конверт л.д. 26, 28) в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2020 между ПАО «УБРиР» и Доманиной Н.П. заключен кредитный договор № KD267364000001055 на сумму 598 100,00 руб. Срок возврата кредита – 120 месяцев, процентная ставка – 10,5% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей договора потребительского кредита.

Доманина Н.П., подписав кредитный договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные данным договором.

Данные условия не противоречат императивным нормам гражданского законодательства.

Сумма в размере 598 100,00 руб. перечислена ответчику 23.10.2020, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Следовательно, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и является основанием для взыскания с Доаниной Н.П. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2020 по 06.04.2022 в размере 54 011,10 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного кредитного договора, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Доманиной Н.П. в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 642 369,52 руб., в том числе: основной долг – 588 358,42 руб.; проценты за пользование кредитом – 54 011,10 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 623,70 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 9 623,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 25541 от 11.04.2022 года на сумму 9 623,70 руб., назначение платежа указывает на осуществление платежа по поданному иску.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью в размере 9 623,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Доманиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доманиной <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженности по кредитному договору № KD267364000001055 от 23.10.2020 в размере 642 369,52 руб., в том числе: основной долг в размере 588 358,42 руб.; проценты в размере 54 011,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623,70 руб.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                         А.Р. Кужбаева

Мотивированное решение составлено 9 июня 2022 года