Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2022 ~ М-1503/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1718/20

УИД 54RS0002-01-2022-002364-86

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2022 года                                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд

в с о с т а в е:

судьи                                                                                                            Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                                               Д.Ю.Куруховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова П. А. к АО «Новосибирское карьероуправление» о взыскании задолженности денежных средств по договору подряда,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен Договор подряда б/н на выполнение работ по реализации неликвидных Товарно-материальных ценностей, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик — заказчиком. Кроме того, **** между сторонами был заключен аналогичный договор на новый срок. Согласно п. 2.1 срок выполнения работ по договору б/н от **** установлен с **** по ****. В соответствии с п. 4.3 указанных выше Договоров предусмотрена ежеквартальная оплата в размере 1% от реализованных (проданных) Подрядчиком ТМЦ в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Премиальная составляющая, указанная в п. 4.3, выплачивается при условии поступления денег от Покупателя за продаваемые ТМЦ/ОС до даты согласования Ведомости по реализации неликвидных ТМЦ. Истец выполнил все свои обязательства по данным договорам надлежащим образом и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами за апрель, май (однако, данный акт не предоставлен Ответчиком в распоряжение Истца до настоящего времени), июнь и июль 2021 года. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало. Однако премиальная часть за выполненные работы истцом в период с апреля по июль 2021 года не выплачена до настоящего времени, хотя даже по последнему подписанному сторонами по акту от **** выплата премиальной части предусмотрена в срок до ****.

Выполнение работ Истцом и возникновение его права на выплату премиальной части, также можно подтвердить подписанными актами сверок между АО «Новосибирское карьероуправление» и контрагентами: ООО «Регион 55», ИП Великосельский А.В., ООО «Витязь». Расчет исковых требований складывается следующим образом:

Реализация экскаватора Komatsu РС1250-7 : 13 800 000 р.

Реализация редукторов: 75 000 руб.

Реализация трансформатора ТМ1000/10: 120 000 руб.

13 800 000 р. + 75 000 р. + 120 000 р.=13 995 000 руб. * 1 %= 139 950 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ****, на которую Ответчиком был направлен ответ ** от ****, в котором Ответчик ссылается на то, что за 2-ой квартал 2021 года истцом не реализованы ТМЦ, в связи с чем, начисление вознаграждения, предусмотренного п. 4.3 договора, не представляется возможным. Так как данные обстоятельства являются неверными, истцом была направлена повторная претензия, которая оставлена без ответа. В рамках данных отношений применимы положения ст. 395 ГК РФ, начисление данных процентов истцом производится с ****, так как актом приема- передачи выполненных работ указан срок оплаты премиальной части до ****.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 139 950 руб.; проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 11 148,06 руб. за период с **** по **** с дальнейшим их начислением до момента исполнения обязательства ответчиком; расходы по гос. пошлине в размере 4 381 руб..

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца согласился частично, а именно, в части суммы 1044 руб., остальные требования не признал, поддержал доводы отзыва, из которого следует, что предметом Договора подряда б/н от **** являлось выполнение работ по реализации исключенного из технологии производства оборудования и техники. Срок выполнения работ Стороны установили: с **** по ****. Согласно п. 4.3 Ежеквартально производится оплата в размере 1 % от реализованных Подрядчиком ТМЦ в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. В период срока выполнения работ истец не выполнил свои обязательства по реализации ТМЦ, соответственно у ответчика нет основания для выплаты 1 % от реализованных Подрядчиком ТМЦ. Ответчик, поручая истцу выполнение работы с определенным сроком действия, ожидал получение конкретного результата к окончанию срока (к ****), а так как истцом не надлежащим образом исполнены обязательства по договору, то и оплата произведена в соответствии с условиями договора. Таким образом, так как реализации по заявленным исковым требованиям в период срока исполнения работ истцом с **** по **** не было, то и удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении, не представляется возможным.    **** между сторонами был заключен Договор подряда. Предметом Договора предусмотрено условие о реализации исключенного из технологии производства оборудования и техники. В предоставленных истцом подписанных актах выполненных работ нет указания на выполнение работ по реализации подшипников ИП Великоселький А.В., соответственно, нет оснований полагать, что работа была выполнена. Оснований для выплаты не имеются. Реализация трансформатора в рамках Договора с ООО «Витязь» была произведена истцом, что подтверждается актом выполненных работ от **** по Договору подряда б/н от **** в размере 120 000 рублей с НДС. Согласно п. 4.3 Ежеквартально производится оплата в размере 1 % от реализованных ТМЦ. Соответственно, ответчик в данном случае, должен был начислить вознаграждение в размере 1 200 рублей. При выплате данной суммы, согласно п. 4.4 Договора подряда б/н от **** ответчик выступает в качестве налогового агента и удерживает для перечисления в бюджет НДФЛ в размере 13 %. Соответственно к выплате Истцу полагается 1 044 руб..

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом N 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Установлено, что **** между сторонами заключен Договор подряда б/н, согласно условиям которого, подрядчик (Громов П.А.) обязался по заданию Заказчика (АО «Новосибирское карьероуправление») выполнить работу, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат Заказчику, который обязался принять результат работы и оплатить. (л.д.4-5)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить работу по реализации неликвидных Товарно-материальных ценностей.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки: начало работ- **** и окончание-****.

В соответствии с п.4.3 договора предусмотрено, что ежеквартально производится оплата в размере 1% от реализованных (проданных) Подрядчиком ТМЦ в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Порядок приемки работ определен по договору путем подписания акта приемки (пп.5.1-5.2).

Кроме того, между сторонами **** заключен Договор подряда, по условиям которого подрядчик (Громов П.А.) обязался по заданию Заказчика (АО «Новосибирское карьероуправление») выполнить работу, указанную в п.1.2 договора, и сдать ее результат Заказчику, который обязался принять результат работы и оплатить. (л.д.6-8)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить работу по реализации неликвидных Товарно-материальных ценностей.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки: начало работ- **** и окончание-****.

В соответствии с п.4.3 договора предусмотрено, что ежеквартально производится оплата в размере 1% от реализованных (проданных) Подрядчиком ТМЦ в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Порядок приемки работ определен по договору путем подписания акта приемки (пп.5.1-5.2).

Из акта приема-передачи выполненных работ от **** (л.д.19-20), заключенного между сторонами, видно, что подрядчик в период с **** п **** выполнил по договору подряда, в т.ч. следующую работу:

получение 100% предоплаты от ООО «Витязь» (120 000 с НДС) и вывоз трансформатора ТМ1000/10 (б/у);

получение частичной предоплаты за экскаватор Komatsu РС1250-7 – 2 000 000 руб. с НДС (договор подписан с 2-х сторон).

Согласно договору купли-продажи ТС ** от ****, заключенному между АО «Новосибирское карьероуправление» (продавец) и ООО «Регион 55 (покупатель), продавец обязался передать, а покупатель -принять в собственность экскаватор Komatsu РС1250-7; стоимость ** руб. с учетом НДС (л.д.109-111).

Разделом 2 договора купли-продажи ТС ** определен следующий порядок оплаты: в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора покупатель оплачивает аванс в размере 2000 000 руб.; окончательная оплата стоимости товара в размере 11 800 000 руб. производится покупателем не позднее ****.

Из акта приема- передачи выполненных работ от **** (л.д.21-22), заключенного между сторонами, видно, что подрядчик в период с **** п **** выполнил по договору подряда, в т.ч. следующую работу:

получение окончательной оплаты за экскаватор Komatsu РС1250-7 – 11 800 000 руб., общая сумма 13 800 000 руб. с НДС. (л.д.21-22, 119)

Актом от **** установлено, что подрядчик выполнил работу по фактическому вывозу экскаватора Komatsu РС1250-7 (100% оплата поступила) (л.д.23-24)

Предусмотренная договорами подряда оплата в размере 1% от реализованных (проданных) подрядчиком ТМЦ, как установлено в суде, ответчиком истцу не произведена.

Доводы ответчика о том, что в период действия договора подряда от **** истец не выполнил свои обязательства по реализации ТМЦ, суд считает несостоятельными, поскольку в период действия данного договора работа по продаже экскаватора фактически истцом выполнена, а ответчиком принята, так как между АО «Новосибирское карьероуправление» и ООО «Регион 55» заключен договор купли-продажи экскаватора Komatsu РС1250-7 стоимостью 13 800 000 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании оплаты выполненной работы в размере 1% от стоимости реализованного ТС в размере 138 000 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаты выполненной работы в размере 1% от стоимости реализованного трансформатора в размере 1200 руб..

Доказательств, подтверждающих выполнение работ по реализации редукторов (актов приема-передачи), истцом вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. В отсутствие данных доказательств оснований для удовлетворения требований о взыскании оплаты за реализацию редукторов суд не находит.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **** по **** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с **** по **** с дальнейшим их начислением до исполнения обязательств ответчиком.

Постановлением Правительства от **** ** был введен мораторий сроком на 6 месяцев на период с **** по **** на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **** N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно данным нормам мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

С учетом изложенного, из расчета процентов, заявленных истцом, следует исключить период действия моратория, а именно, с **** по ****.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 438,08 руб.. (за период с **** по **** проценты составляют сумму- 8064,05 руб.; за период с **** по **** (день вынесения решения)- 2374,03 руб.).

Основной долг и проценты подлежат взысканию с ответчика с учетом удержания НДФЛ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3696,38 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу Громова П. А. с АО «Новосибирское карьероуправление» с учетом удержания НДФЛ задолженность по договору подряда в размере 139 200,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 438,08 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3696,38 руб..

Взыскивать в пользу Громова П. А. с АО «Новосибирское карьероуправление» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **** по день фактического возврата долга в полном размере.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                                               Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023