Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 09.06.2022

К делу 1-131/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                        12 сентября 2022 года

           Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи                                                                                                             Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю., подсудимой Евсиковой Н.Ю., защитника- адвоката Ермакова Г.П., ордер №, удостоверение №, потерпевшего Абилова В.А., при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

           Евсиковой Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, гражданки РФ, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Евсикова Н.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО3, находилась в гостях у ФИО9, по адресу: <адрес> №, совместно с ФИО2, в спальном помещении вышеуказанного домовладения, где между ФИО3 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в результате которой, испытывая личную неприязнь к ФИО2, в процессе продолжаемой ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО3 действуя умышленно, применив кухонный нож, используемый в качестве оружия, нанесла им умышленно два удара в область спины ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде слепой колото-резаной раны спины в проекции 7-го межреберья справа, проникающая в правую плевральную полость, гемоторакс справа 300 мл., которая согласно пункту 6.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; в виде слепой, непроникающей, колото-резаной раны спины в проекции 9-го грудного позвонка, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель согласно пункту 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она с детьми утром ушла на кладбище в <адрес>. А ее сожитель ФИО2 сказал, что в этот день поедет к сестре. Ближе к вечеру она возвращаясь с кладбища зашла к своей бывшей родственницы Павленко Вере чтоб напоить детей водой, там увидела своего сожителя ФИО2 Она поняла, что он ее обманул и не поехал к сестре, а пошел к Павленко. У нее возникло чувство ревности и между ними возник конфликт. Разозлившись на ФИО2а. она взяла на кухне нож и нанесла ему несколько ударов в область спины. Сейчас в содеянном раскаивается, она его любит и сейчас они снова живут вместе. Просит суд не лишать ее свободы.

Суд, давая оценку показаниям подсудимой находит их допустимыми и достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют материалам уголовного дела. Данные показания, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного приговора.

Кроме собственного признания вины подсудимой ФИО3 ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2, суду пояснил, что ФИО3 является его сожительницей. Они проживали в <адрес> на кошаре, где оба работали. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 со своими сыновьями пошли на кладбище в <адрес>, так как в этот день была "Пасха". ФИО5 он сказал, что поедет в <адрес> к своей сестре в гости, но фактически пошел к Павленко Вере в <адрес>, ФИО9 дома была одна, он предложил ей выпить она согласилась, после чего он пошел в магазин купил бутылку водки и они в домовладении ФИО9 сели выпивать. Примерно в 14 часов 30 минут в домовладение к ФИО9 пришла ФИО3 со своими сыновьями они возвращались с кладбища. ФИО9 встретила ФИО5, они прошли в коридор, там стали пить кофе и разговаривать. Затем ФИО5 прошла в первую комнату и спросила у него собирается ли он с ними домой, на что он ей ответил, что он собирается ехать в <адрес>, после чего ФИО5 развернулась и ушла на улицу. Через несколько минут в комнату зашла ФИО9 и сказала ему, что хочет чтоб ФИО3 ушла. Он сказал Вере, что он сам скажет чтоб она ушла. ФИО3 была в трезвом состоянии. Затем он вышел в коридор, в коридоре находилась ФИО3 и ее сын ФИО12 и сказал ФИО5, чтобы она забирала детей и шла домой, в этот момент ее сын Константин стал оскорблять его, он сделал замечание Константину, чтобы он замолчал, но он не успокаивался, в связи с чем, он взял его за ухо и вывел его на улицу, сам вернулся в комнату. В какой то момент он почувствовал жжение в спине и боль. Удара было два. Затем к нему подошла спереди ФИО3 и в правой руке у нее находился кухонный нож, стоя перед ним, она ему сказала " не смей трогать моих детей". После чего он стал кричать на ФИО5, пытался забрать нож, между ними началась драка, он повалил ее на кровать, кричал чтоб она отдала ему нож или выбросила его. В этот момент на крики забежал в комнату ее сын Константин и заскочил ему на спину и кричал, чтобы он не трогал маму. Когда он отмахивался от Константина, он также случайно нанес ему локтем один удар в лоб. Так как он очень разозлился, он ФИО5 кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица, ФИО5 выбросила нож за кровать, после этого он встал и вышел на улицу и вызвал скорую помощь. Он видел, как ФИО5 забрала своих детей и ушла домой, с ним осталась ФИО9, после чего его госпитализировали в больницу <адрес>, где его прооперировали, так как у него было два ножевых ранения и задеты легкие. ФИО3 попросила у него прощение и сказала, что может оказать ему помощь материально, но он ей сказал, что ему ничего не надо, а также он ей сказал, что зла на нее не держит и он ее простил. Просит суд не лишать ее свободы.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала суду, что примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2, с ним она знакома давно, предложил ей выпить, так как был праздник "Пасха", она согласилась. ФИО4 пошел в магазин, где купил бутылку водки, и они с ним стали выпивать. Примерно в 14 часов 00 минут к ней пришла домой ФИО3 с детьми и ее мать ФИО10, они в коридоре попили кофе. ФИО2 находился в жилой комнате, где стоит кровать. Она пошла в комнату к ФИО2 и сказала ему, что не желает видеть у себя в гостях ФИО3, но сама ей об этом сказать не может, и выгнать с дома ее тоже не может. ФИО2 сказал ей, что сам скажет ФИО3, чтобы она шла домой. После чего она вышла с дома на улицу во двор. Во дворе был сын ФИО5 и ее мать. Константин с ФИО5 были в доме в коридоре. Через пару минут она услышала, как Константин оскорбляет ФИО4, после чего ФИО4, взяв сына ФИО5 за левое ухо, вывел его с дома и сказал, чтобы он с матерью шел домой. После этого ФИО2 зашел в дом. ФИО3 возмущенная вышла из дома, покурила, после чего пошла обратно в дом, заходя в дом, она взяла вилы, которые находились у входа, она подбежала к ФИО3 и забрала у нее вилы и сказала, чтобы она успокоилась. ФИО3 пошла в дом, она не стала за ней идти. Примерно в 15 часов 00 минут, она услышала крики, Константин побежал в дом, она пошла следом за ним, зайдя в комнату, она увидела, что на кровати лежит ФИО3 сверху нее сидел ФИО2, Константин заскочил на спину ФИО2 и руками обхватил его шею и кричал, чтобы он отпустил его маму. ФИО2 отмахивался от ФИО12 и ударил его случайно по голове локтем, Константин после этого отпустил его. На лбу Константина было красное пятно. Она пыталась их успокоить, ФИО2 говорил ФИО5, чтобы она выбросила нож, она увидела, что у нее действительно в правой руке был ее кухонный нож, ручка ножа перемотана синей изолентой. ФИО2 нанес один удар кулаком в лицо ФИО3, и она за кровать выбросила нож и успокоилась. Она забрала Константина и вышла с ним во двор. После чего с дома вышел ФИО2, она увидела, что сзади на свитере у него кровь, он вышел со двора и сел на землю. ФИО3 тоже вышла во двор, она ей принесла воды, она умылась, так как на лице у нее была кровь, забрала детей и пошла домой. Она подошла к ФИО2, он сидел на земле за двором, пытался вызвать скорую помощь со своего сотового телефона, ФИО2 сказал ей, что ФИО3 нанесла ему два удара ножом в спину, у него сильно шла кровь. Они вызвали скорую и его госпитализировали. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО3, она ей сказала, что не может дозвониться ФИО2, она ФИО5 сообщила, что он в больнице в тяжелом состоянии, после того как она его ударила ножом. ФИО5 ей ничего не стала говорить и ушла.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, травм головы влияющих на ее психику у нее нет. Повода оговаривать кого-либо у нее нет. Читать и писать она умеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она решила сходить к своей дочери ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, в этот момент, когда она подошла к домовладению дочери, то возле двора увидела ФИО3, она была со своими детьми, а именно с сыном Константином и Дмитрием, она тоже пришла в гости к Вере. ФИО3 она знает давно, она проживала с ее сыном ФИО11. Когда они зашли в дом к Вере, то она увидела, что у нее в гостях был мужчина, его она видела в первые, как ей стало, потом известно это был ФИО2, они распивали спиртное. Они попили кофе у Веры. После чего она вышла во двор, спустя какое то время она услышала крики, и увидела, как ФИО3 выбежала с дома и взяла вилы, ее дочь Вера вилы у ФИО3 забрала, она в этот момент решила уйти, так как разнервничалась и ушла к соседке на лавочку. Сидя на лавочке, она увидела, что мужчина ФИО2 вышел за двор и сел на землю. После чего ФИО3 забрала детей и ушла домой. Может пояснить, что у ФИО2 сзади она увидела пятна крови./л.№/.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО12, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой ФИО3, братом ФИО13, и братом ФИО12, но он с ними в настоящее время не проживает, он в лагере. Отца у них нет, он умер, их воспитывает мама. Чувствует он себя хорошо и желает давать показания. Так может пояснить, что в настоящее время он обучается в 5 классе в школе интернат в <адрес>. Классный руководитель у него ФИО1. В настоящее время они с мамой проживают в <адрес>. Это домовладение принадлежит дяди Резвану, мама у него работает, она присматривает за хозяйством. С ними также проживает ФИО2, он тоже работает у дяди Резвана. ДД.ММ.ГГГГ они с братом Димой и мамой, пошли с утра на кладбище в <адрес>, так как была "Пасха". На кладбище мама выпила не много, но была в нормальном состоянии. После обеда они с мамой и братом возвращались с кладбища, по дороге обратно домой на <адрес> в <адрес> они с братом захотели пить и мама им сказала, что зайдем к тете Вере, это подруга мамы. Когда они пришли к тете Вере, то дома она была с ФИО2, они выпивали водку, они сидели за столом в первой комнате. Мама попросила у тети Веры воды и кофе, мама выпила кофе. Затем тетя Вера вышла во двор, а дядя ФИО4 стал им с мамой говорить, чтобы они шли домой, он кричал на них. Он стал говорить ему, что они никуда не пойдут, они чуть посидят, а потом уйдут, он говорил спокойно. Он не помнит, выводил ли его с дома за ухо дядя ФИО4. Он вышел во двор дома, Дима был за двором, сидел на лавочке. Спустя какое-то время он услышал, как его мама ругается, тетя Вера была с ними во дворе, мама тоже вышла с дома, потом он увидел, как мама развернулась и пошла обратно в дом, при этом она у входа в дом взяла вилы, тетя Вера подбежала к маме и забрала вилы у нее. Мама пошла в дом без вил, через пару минут он услышал крики и побежал в дом, зайдя в комнату, где находилась кровать, он увидел, что его мама лежит на кровати, а сверху нее сидит дядя ФИО4, он запрыгнул на дядю ФИО4 и стал кричать, чтобы он отпустил его маму. Он помнит, что дядя ФИО4 ударил его слева в голову, ему было больно и он отпустил дядю ФИО4, затем дядя ФИО4 ударил его маму кулаком в лицо, у нее с носа пошла кровь. Он видел, как мама после этого выкинула нож за кровать. Тетя Вера тоже была в комнате, она пыталась оттянуть дядю ФИО4. После этого они с мамой вышли во двор, мама умылась, так как у нее лицо было в крови и они пошли с мамой и братом домой. Он не видел, как его мама ударила дядю ФИО4 ножом, он только увидел, что его мама выкинула нож за кровать. Когда они уходили от тети Веры, то дядя ФИО4 сидел за двором на земле, сзади свитер у него был в крови./л.№

Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, суд признает их достоверными, допустимыми и не противоречащими друг другу, полностью согласующимися друг с другом, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. Суд считает возможным положить данные показания в основу судебного приговора.

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, находящимися в деле и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший следователь СО ОМВД ФИО6 по <адрес> майор юстиции ФИО14, в присутствии ФИО9, провел осмотр домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, как место происшествия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты вилы с деревянной рукояткой, мужская майка, мужская кофта, вырез с пятнами бурого цвета из пледа, вырез с пятнами бурого цвета из пододеяльника, кухонный нож, которым ФИО3 причинила тяжкие телесные повреждения ФИО2./л.д.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следователем СО ОМВД ФИО6 по <адрес>, старшим лейтенантом юстиции ФИО15, в помещении кабинета № СО ОМВД ФИО6 по <адрес>, проведен осмотр пакета №, содержащий вилы с деревянной рукояткой; пакета №, содержащий мужскую майку и кофту; пакета №, содержащий вырез пледа и вырез пододеяльника с пятнами бурого цвета; бумажного конверта, содержащий кухонный нож, изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес>. Согласно которого был осмотрен: бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати "Для пакетов № ОМВД ФИО6 по <адрес>" и пояснительный текст, читаемый как: ""бумажный конверт, содержит кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Ст.следователь /подпись/ ФИО14 На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет, при вскрытии, в нем обнаружен кухонный нож, с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, на которой присутствуют металлические заклепки, рукоятка обмотана изолентой синего цвета, возле соединения рукоятки и лезвия ножа присутствуют загрязнения. Общая длина ножа-22 см, длина рукоятки- 9,5 см, длина клинка-12,5 см, его наибольшая ширина-2 см., наименьшая ширина -3 мм., толщина-2 мм. На лезвии ножа с двух сторон обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Далее предметом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати "Для пакетов № ОМВД ФИО6 по <адрес>" и текстом, читаемый как: "Пакет № содержит мужскую майку и кофту, изъятые в ходе ОМП от 24.04.2022г. КУСП № Ст.следователь /подпись/ ФИО14 На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при вскрытии горловины пакета, в нем обнаружена: кофта (свитер) серого цвета в передней части присутствуют белые вставки, надписи отсутствуют, в передней части присутствуют пятна бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре задней части кофты обнаружены пятна бурого цвета, похожих на кровь. При осмотре задней части кофты, справа в 20 см., от правого бокового шва кофты, обнаружено повреждение в виде пореза размером 2 см., справа в 27 см., от правого бокового шва кофты, обнаружено повреждение в виде пореза размером 1 см.. Далее объектом осмотра является майка синего цвета, справа присутствует нагрудный карман с клапаном. На майке присутствуют следы загрязнения. При осмотре задней части майки обнаружены пятна бурого цвета, похожих на кровь, в задней части майки, справа в 16 см., от правого бокового шва майки, обнаружено повреждение в виде пореза размером 2 см., справа в 24 см., от правого бокового шва кофты, обнаружено повреждение в виде пореза размером 1 см. Далее предметом осмотра является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати "Для пакетов № ОМВД ФИО6 по <адрес>" и текстом, читаемый как: "Пакет № содержит вырез пледа и вырез с пододеяльника с пятнами бурого цвета, изъятые в ходе ОМП от 24.04.2022г. КУСП № Ст.следователь /подпись/ ФИО14 На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при вскрытии горловины пакета, в нем обнаружен: фрагмент выреза с пледа светло коричневого цвета размерами 18 см. на 38 см. с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, фрагмент выреза с пододеяльника синего цвета размерами 30 см. на 20 см., с пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Далее предметом осмотра являются вилы, замотанные с рукояткой в пакет, на поверхности которого присутствует бумажная бирка с текстом, читаемый как: "Пакет № содержит вилы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Ст.следователь /подпись/ ФИО14 На момент осмотра пакет нарушений целостности не имеет, при вскрытии пакета, в нем обнаружены вилы с деревянной самодельной рукояткой, пятен бурого цвета, похожих на кровь на поверхности вил не обнаружено. В связи с тем, что на вилах с деревянной самодельной рукояткой следов крови не обнаружено, то данные вилы подлежат возвращению под сохранную расписку ФИО9 После произведенного осмотра все осматриваемые предметы были упакованы в первоначальную упаковку, и помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажными бирками, на которых имеется пояснительный текст, подпись и оттиск печати "Для пакетов № ОМВД ФИО6 по <адрес>". Клапан конверта, также оклеен бумажной биркой. После осмотра ДД.ММ.ГГГГ осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на основании личного осмотра и анализа предоставленной медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ "Отрадненская ЦРБ" МЗ КК ФИО2, выявлены следующие повреждения:

-слепая колото-резаная рана спины в проекции 7-го межреберья справа, проникающая в правую плевральную полость, гемоторакс справа 300мл;

-слепая, непроникающая, колото-резаная рана спины в проекции 9-го грудного позвонка;

Выявленные повреждения описаны как колото-резаные, причинены ДД.ММ.ГГГГ, незадолго до госпитализации ГБУЗ "Отрадненская ЦРБ" МЗ КК, двукратным действием колюще-режущего предмета, имевшего ширину на уровне погрузившей части касательно проникающей раны спины в проекции 7-го межреберья справа - около 2-х см., а в отношении слепой непроникающей раны в проекции 9-го грудного позвонка - 1 см.

Длина предмета причинившего слепую непроникающую рану в проекции 9-го грудного позвонка не менее 2-х см., при этом высказаться о длине предмета причинившего проникающую рану спины в проекции 7-го межреберья справа не представилось возможным, ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания ее раневого канала.

Не исключено, что обе раны могли быть причинены одним и тем же предметом типа ножа. Разные размеры кожных ран обусловлены глубиной погружения клинка.

Направление раневых каналов в предоставленной медицинской карте не описано.

Локализация раны спины в 7-м межреберье справа, ее проникающий характер, указывают на наиболее вероятный ход раневого канала - сзади наперед и снизу вверх.

Слепая колото-резаная рана спины в проекции 7-го межреберья справа, проникающая в правую плевральную полость, гемоторакс справа 300 мл., которая согласно пункту 6.1.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

Слепая, непроникающая, колото-резаная рана спины в проекции 9-го грудного позвонка, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель согласно пункту 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе осмотра так же были выявлены повреждения в виде рубцующей раны передней брюшной стенки по срединной линии и аналогичной раны в 6-м межреберье справа, которые являются следствием проведенных ДД.ММ.ГГГГ лечебных и диагностических манипуляций (диагностическая минилапаротомия, дренирование правой плевральной полости), описаны в предоставленной медицинской карте и судебно-медицинской квалификации по степени тяжести не подлежат./л.д. №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начали проверку показаний на месте, а именно в кухонном помещении, расположенном в домовладении № <адрес>. ФИО3 пояснила, что в 14 часов 30 минут она пришла с сыновьями к своей знакомой ФИО9, проживает она по адресу: <адрес>. ФИО9 находилась дома, она ее встретила, налила воды детям, а ей предложила попить кофе, она согласилась, в этот момент и присутствовала мать ФИО9, ФИО18. Зайдя в дом ФИО9 она увидела в первой комнате, сидящего на кровати ФИО2 он сидел в своем телефоне. В коридоре они с ФИО9 выпили кофе, ФИО18 сидела с ними. (произведено фотографирование) Затем она прошла в первую комнату и спросила у ФИО2 едет ли он с ними домой, на что он ей ответил, что он собирается ехать в <адрес>. Она в этот момент разозлилась на ФИО2, так как приревновала его к ФИО9, она подумала, что ФИО2 ее обманывает и останется у ФИО9 После того, как она выпила кофе, она вышла на улицу во двор домовладения покурила, дети были с ней на улице, ФИО9 курила на улице вместе с ней. Затем они зашли в коридор, ее сын Константин зашел вместе с ней. ФИО9 и ФИО18 сидели во дворе на лавочке. В этот момент в коридор вышел ФИО2 и сказал ей, чтобы она забирала детей и шла домой, ее сын Константин стал оскорблять ФИО2, в этот момент ФИО2 сделал замечание Константину, чтобы он замолчал, но тот не успокаивался, в связи с чем ФИО2 взял за правое ухо своей левой рукой Константина и вывел его на улицу, после чего ФИО2 развернулся и пошел в комнату. Она развернулась и пошла на выход с дома, выйдя на улицу, она увидела возле двери стоящие вилы, она схватила вилы и хотела пойти в дом и ударить ФИО2 держаком, но ФИО9 выхватила у нее вилы, ФИО9 выхватила у нее вилы в коридоре домовладения. (произведено фотографирование) После чего примерно в 15 часов 00 минут, так как она была сильно зла, она находясь в коридоре домовладения ФИО9 взяла со стола, который находился справа сразу при входе, кухонный нож, который лежал на столе, взяв нож в свою правую руку (произведено фотографирование) она пошла в первую комнату, где находился ФИО2, зайдя в комнату, ФИО2 сидел на кровати к ней спиной, кровать находилась слева напротив входа в комнату. (произведено фотографирование) ФИО2 не увидел, как она зашла в комнату, в комнате с ФИО2 были только они. Подойдя сзади к ФИО2 она молча нанесла ему два удара ножом в спину, наносила она их тычком, не замахиваясь снизу в верх. (произведено фотографирование) После того, как она нанесла два удара ножом в спину ФИО2, она обошла кровать и подошла к ФИО2 спереди, он все также сидел на кровати, в правой руке у нее был нож, ФИО2 поднял голову и посмотрел на нее и она ему сказала, чтобы он не смел трогать ее детей. (произведено фотографирование) После чего ФИО2 стал на нее кричать, он возмущался по поводу, того, что она натворила, затем он ее схватил за руки и повалил на кровать, он кричал, чтобы она отдала ему нож или выбросила его. (произведено фотографирование) В этот момент на крики забежал в комнату ее сын Константин, она находилась на кровати лежала на спине, сверху нее находился ФИО2, ее сын заскочил на плечи ФИО2 и кричал, чтобы ФИО2 не трогал ее. (произведено фотографирование) В тот момент когда ФИО2 отмахивался от Константина он случайно нанес ему локтем один удар в голову слева. Так как ФИО2 очень разозлился он ей кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица, она в этот момент лежала на спине на кровати. После удара ей ФИО2 в лицо она выбросила нож за кровать, (произведено фотографирование) после этого ФИО2 встал и вышел на улицу, а у нее с носа пошла кровь, она встала с кровати и пошла на улицу, ФИО9 была во дворе, она увидела, что у нее кровь и подошла к ней, она стала поливать ей на руки с ковшика воды, чтобы она умылась. После того как она умылась, она забрала детей и пошла домой. Во время проведения следственного действия, подозреваемая ФИО3 свободно ориентировалась на месте, давала логичные, последовательные показания, не противоречащие материалам уголовного дела./л.д. 129-136/;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она находясь в домовладении № <адрес> умышлено причинила телесные повреждения ФИО2, нанеся ему два удара ножом в область правого бока./л.№/.

    Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они собраны и зафиксированы в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимой материалами дела доказана полностью.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, понимала характер совершаемых ею действий, их общественную опасность, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в ходе судебного заседания, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Доказательства собранные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают основания суду сделать вывод о совершении подсудимой ФИО3 преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия – металлический уголок и верной квалификации ее действий органами предварительного следствия.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Совершенное ею преступление относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает позицию потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимую свободы, обстоятельства совершения преступления и считает, что исправление и перевоспитание осужденной невозможно без изоляции ее от общества.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой администрации Попутненского сельского поселения <адрес> (л.д№

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (л.д.№

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет женщине, имеющей такого ребенка.

Суд, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Евсиковой Н.Ю., принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие судимости, наличие у подсудимой возможности и желания обеспечить малолетним детям нормальные условия для проживания, воспитания и развития, отсутствие у малолетних детей второго родителя, считает данные обстоятельства исключительными и усматривает возможным при назначении наказания применить к Евсиковой Н.Ю. положения ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания реального наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Евсиковой Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение основного вида наказания достаточно, для достижения целей уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Евсикову Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

        В соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения сыном подсудимой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

                 Срок наказания Евсиковой Н.Ю. считать со дня вступления приговора в законную силу.

                Контроль за исполнением приговора и поведением осужденной Евсиковой Н.Ю. возложить на филиал по Отрадненскому району ФКУУИИУФСИН России по КК.

                Меру пресечения Евсиковой Н.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

                  Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож; майка с порезами и пятнами бурого цвета, похожими на кровь; кофта с порезами и пятнами бурого цвета, похожими на кровь, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья:                                                                                  Новикова Н.М.