Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-205/2023 от 12.05.2023

Дело №11-205/2023 Мировой судья

судебного участка №6

по Вахитовскому судебному району

г.Казани

Мухаметшин Б.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

Председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.

При секретаре Кадучевой С.Д

Рассмотрев в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Серкова Анатолия Викентьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 24.03.2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Серкова ФИО5 (паспорт ...) к ООО «УК Вахитовского района» (ОГРН ..., ИНН ...) о выплате штрафа в размере 651 рубль 14 копеек, путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, в соответствии с пунктом 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации- отказать.

Проверив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серков А.В. обратился в судс исковым заявлением к ответчику ООО «УК Вахитовского района» о взыскании суммы штрафа за календарный период: с октября 2019 года по апрель 2022 года в размере 651 рубля 14 копеек, путём снижения размера платы за содержание жилого помещения, в соответствии с пунктом 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.В обоснование заявленных требований указав, что ... года решением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району городу Казани Республики Татарстан по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования Серкова А.В. к ООО «УК Вахитовского района» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1512 рублей 36 копеек начисленных по незаконному начислению за услугу «ТО и ТР СКПТ» за период с марта 2019 года по февраль 2022 года, которые были включены в состав платы за содержание жилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 756 рублей 18 копеек.

07 сентября 2022 года истец Серков А.В. обратился с письменным заявлением в адрес ответчика ООО «УК Вахитовского района» с требованием выплаты штрафа, предусмотренном пунктом 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Серков А.В. просит решение отменить, вынести новое решение, об удовлетворении исковых требований.

Истец в судебном заседании апелляционнуюжалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии сст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно частям 2,3,4 статьи 153 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч.4.)

Как следует из материалов дела, что истец Серков А.В. является собственником квартиры ... в жилом ....

С 01.09.2006 года жилым домом управляет ответчик ООО «Управляющая компания Вахитовского района», которая в соответствии с частью 2.3. статьи 161 ЖК РФ, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

... года решением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району городу Казани Республики Татарстан по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования Серкова А.В. к ООО «УК Вахитовского района» о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 1512 рублей 36 копеек, начисленных по незаконному начислению за услугу «ТО и ТР СКПТ» за период с марта 2019 года по февраль 2022 года, которые были включены в состав платы за содержание жилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., а также штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 756 рублей 18 копеек.

Вышеуказанное решение мирового судьи от ... обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу ....

07 сентября 2022 года истец Серков А.В. обратился с письменным заявлением в адрес ответчика ООО «УК Вахитовского района» с требованием выплаты штрафа, предусмотренном пунктом 11 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 156 ЖК РФ управляющая организация при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Согласно части 12 статьи 156 ЖК РФ при поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме о выплате штрафа управляющая организация не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязана провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за содержание жилого помещения и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа (часть 12 статьи 156 ЖК РФ).

Частью 13 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за содержание жилого помещения управляющая организация обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме путем снижения размера платы за содержание жилого помещения, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за жилое помещение до уплаты штрафа в полном объеме.

Из материалов дела следует, что после получения письменной претензии от истца Серкова А.В., датированной 07 сентября 2022 года, произвело возврат денежных средств в заявленном размере 756 рублей 18 копеек, в этом же календарном месяце в сентябре 2022 года.Выплата штрафа истцу Серкова А.В. произведена путём снижения размера платы за содержание жилого дома, а именно по статье - «Управлениемногоквартирным домом». Данный расчёт отражён в счете-фактуре за сентябрь 2022 года, согласно справке по начислениям по лицевому счету ... за период с 01 января 2022 года по 31декабря 2022 года по услуге «Управление многоквартирным домом».

Как указывалось, в суде первой инстанции вышеуказанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Су апелляционной инстанции, с учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств находит правильными выводы суда первой инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку как верно указано,что исковое заявления Серкова А.В. поступило в адрес мирового судьи 25 октября 2022 года, а выплата штрафа, предусмотренного статьёй 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, произведена ответчиком ООО «УК Вахитовского района» в сентябре 2022 года, то есть добровольно до предъявления иска в суд 25 октября 2022 года.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального права применены правильно. Нарушений судом первой инстанций норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

Доводы жалоб Серкова А.В. сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона, оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного решения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 24.03.2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Серкова А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья: Зыбунова Е.В.