Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 02.08.2022

<данные изъяты>

Дело 1-52/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Малышко И.В. и помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ерофеева А.Н.,

подсудимого Жданкина О.С., его защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Жданкина Олега Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1
УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Жданкин, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники г. Москвы от 7 июня 2021 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего 7 июля 2021 г. в законную силу, 3 июля 2022 г. около 4 часов 45 минут по адресу: <адрес>, являясь водителем, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Подсудимый Жданкин О.С. свою вину в содеянном признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному, дополнительно пояснив, что в январе
2021 г. при управлении автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции в
г. Москве, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, однако, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники г. Москвы от 7 июня 2021 г. он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. После получения копии данного постановления он 15 июня 2022 г. уплатил назначенный ему штраф, водительское удостоверение он не сдал в связи с его утратой, о чем 13 сентября 2021 г. заявил в орган ГИБДД. 2 июля 2022 г. в вечернее время он, находясь в очередном отпуске по адресу: <адрес>, выпил три бутылки пива. После чего вышел на улицу, сел в автомобиль <данные изъяты>, припаркованный около <адрес>, где продолжил пить пиво. Около 4 часов 3 июля 2022 г. после сделанного ему жительницей дома замечания относительно громко играющей в автомобиле музыки, он решил перепарковать автомобиль. При этом по пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу, которые, выявив признаки алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование, на что он согласился. Пройдя освидетельствование на месте, с целью потянуть время он не согласился с результатами освидетельствования, после чего в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, с чем он полностью согласен.

Помимо личного признания подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния и его виновность в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Жд. установлено, что Жданкин О.С. является ее мужем. Как ей стало известно со слов мужа, в начале 2021 года у него имелись проблемы с ГИБДД, так как он был задержан в состоянии алкогольного опьянения за рулем, за что был оштрафован на 30000 рублей и лишен права управления транспортными средствами. 24 июня 2022 г. ее мужу был предоставлен отпуск, который они решили провести в г. Екатеринбурге, куда прибыли на автомобиле, принадлежащем отцу подсудимого. При этом автомобилем управляла она. 2 июля 2022 г. в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, Жданкин выпил около двух бутылок пива, после чего ушел в автомобиль, припаркованный у дома, где стал слушать музыку. В период до
4 часов 3 июля 2022 г. она неоднократно звонила и писала мужу СМС-сообщения, а также выходила к автомобилю с просьбой зайти домой, на что последний не согласился и продолжил находиться в автомобиле, в связи с чем она вернулась домой и легла спать. Затем около 6 часов 3 июля 2022 г. она посмотрела в окно и увидела, что автомобиля у дома нет. Позже она узнала, что супруга задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. В дальнейшем ей стало известно, что после ее ухода домой к Жданкину подошла одна из жительниц дома и сделала ему замечание, в связи с чем он решил переставить автомобиль подальше от дома, но был остановлен сотрудниками ДПС.

Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Зт. и Пл. – инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу – установлено, что около 4 часов 40 минут 3 июля 2022 г. в ходе патрулирования в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся с выключенными фарами, за рулем которого находился водитель Жданкин, который пояснил, что водительского удостоверения у него с собой не имеется. При этом у Жданкина были явные признаки алкогольного опьянения. При помощи базы данных ФИС-ГИБДД-М ими было установлено, что Жданкин ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование с использованием алкотектора, по результатам которого зафиксировано наличие в выдыхаемом Жданкиным воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации более 1 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом подсудимый не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также установлено состояние его опьянения, о чем медицинским работником был составлен соответствующий акт. В связи с наличием в действиях Жданкина признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Лг. и Пн. установлены обстоятельства их участия 3 июля 2022 г. около 5 часов в качестве понятых при оформлении инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу документов и проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя Жданкина, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на месте с использованием алкотектора у Жданкина было установлено состояние опьянения. В связи с несогласием Жданкина с результатом освидетельствования на месте, последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. После этого они ознакомились с документами, составленными сотрудниками ГИБДД, убедившись в правильности сделанных ими записей, расписались в них и уехали.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники г. Москвы от 7 июня 2021 г., вступившим в законную силу 7 июля 2021 г., Жданкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из копии заявления от 13 сентября 2021 г., Жданкин в указанный день сообщил в ОБ ДПС ГИБДД УВД по Северо-Западному административному округу ГУ МВД России по г. Москве об утрате им 10 сентября 2021 г. водительского удостоверения №.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 3 июля 2022 г., в указанный день в 4 часа 45 минут у Жданкина выявлены признаки алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажным носителем результатов применения алкотектора «PRO 100 combi» 3 июля 2022 г. в 5 часов 13 минут в присутствии двух понятых зафиксировано наличие в выдыхаемом Жданкиным воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,346 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жданкин не согласился, собственноручно указав об этом в акте.

Данный акт и бумажный носитель результатов применения алкотектора содержат сведения о средстве измерения «PRO 100 combi», заводской №, а также дате последней поверки прибора –25 апреля 2022 г.

Согласно протоколу № от 3 июля 2022 г., в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 5 часов 15 минут этого же дня Жданкин в присутствии тех же понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 3 июля 2022 г. №, в выдыхаемом Жданкиным воздухе зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,12 мг/л. При втором исследовании – 1,02 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жданкин не оспаривал, жалоб и заявлений в установленном порядке им не подано.

Обстоятельства остановки автомобиля под управлением Жданкина, а также проведения в отношении последнего процедуры освидетельствования подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов от 26 июля
2022 г., согласно которому осмотрены файлы, содержащиеся на видеорегистраторе патрульного автомобиля, а также на видеорегистраторе, изъятом из автомобиля подсудимого.

Согласно учетно-послужных документов, Жданкин является военнослужащим по контракту войсковой части №, в которой проходит военную службу в должности <данные изъяты>. 12 июня 2022 г. им заключен новый контракт на срок 3 года.

Как следует из копии отпускного билета от 2 июня 2022 г. №, Жданкину предоставлен отпуск на срок 34 суток: с 24 июня 2022 г. по 27 июля 2022 г.

Данный отпускной билет также содержит личную подпись Жданкина о доведении ему правил поведения в отпуске, в частности, п. 72 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил РФ, согласно которого трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Признавая подсудимого вменяемым в отношении содеянного, наряду с иными данными о его личности и его поведением в судебном заседании, суд принимает во внимание медицинскую характеристику, согласно которой Жданкин здоров, а также сведения о том, что последний на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Объективная сторона состава инкриминируемого Жданкину преступления состоит в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения Жданкина специального права исчисляется с 13 сентября 2021 г. – момента получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

С учетом вышеприведенных положений закона, срок, в течение которого Жданкин считается подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Хорошево-Мневники
г. Москвы от 7 июня 2021 г., не истек.

Таким образом, анализируя совокупность приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что в инкриминируемый период времени Жданкин совершил приведенные в описательной части приговора действия и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Жданкину, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исходит из следующего.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими Жданкину обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, 2014 г.р., и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Жданкин полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, исключительно положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, а также суд учитывает состояние здоровья ребенка и супруги подсудимого, нуждающихся в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания Жданкина могут быть достигнуты назначением ему основного наказания, предусмотренного санкцией
ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме.

Кроме того, исходя из положений ст. 264.1 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г.
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя Жданкину размер основного наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, помимо конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, единственным источником дохода которой является денежное довольствие подсудимого.

При этом, принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого за период прохождения военной службы, условия жизни его семьи, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ назначить размер основного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Жданкина – обязательство о явке – в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Жданкина Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН 6671356260, КПП 667001001,
№ банковского счета 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, № казначейского счета 03100643000000016200, УИН «0», л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета, КБК: 417 116 03127 01 0000 140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.22.0200.1007.000020 от Жданкина Олега Сергеевича.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Жданкина О.С. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>